Den tidligere skatteminister Troels Lund Poulsen (V) og hans særlige rådgiver, Peter Arnfeldt, fik på et møde 16. september 2010 hver sin papirkopi af afgørelsen i den daværende oppositionsleder, Helle Thorning-Schmidt, og hendes mand, Stephen Kinnocks, skattesag. Afgørelsen blev et år senere lækket til dagbladet BT.

Ministeren og hans rådgiver har hidtil afvist at oplyse, om de fik skatteafgørelsen. De nye oplysninger har derfor betydning for Skattesagskommissionens arbejde med at finde ud af, hvem der lækkede afgørelsen.

LÆS ARTIKELCentral figur i Thorning-sag afviser skjult henvisning til homoseksualitet

Kommissionen afhører på tirsdag og onsdag de første vidner i sagen, der kan vise sig at være en af de seneste mange års største politiske og administrative skandaler.

På mødet 16. september 2010 med departementschef Peter Loft og en meddirektør fik ministeren og hans rådgiver en kopi af den såkaldte agterskrivelse – en foreløbig afgørelse, som skatteyderen kan gøre indsigelse imod. Og det er netop en kopi af agterskrivelsen, som blev lækket til BT, viser Københavns Politis efterforskning i lækagesagen.

LÆS ARTIKELAfsløringen: Fund i computer satte spot på Helle Thornings privatliv

Ifølge professor i skatteret ved Aarhus Universitet Jan Pedersen er der hverken noget ulovligt eller forkert ved, at Troels Lund Poulsen fik en kopi af Thorning-familiens fortrolige skatteafgørelse:

»Så længe det bliver inden for Skatteministeriets rammer, er det ikke noget problem at give ministeren indsigt i oplysningerne. Men i lyset af, at afgørelsen er blevet lækket, har det vist sig ikke at være særlig klogt«, siger han.

Professor i statskundskab ved Aarhus Universitet Jørgen Grønnegård Christensen siger, at det umiddelbart kan være logisk, at ministeren orienteres om en sådan særlig sag, også med en papirkopi.

METTE ØSTERGAARDDet bedste forsvar er et angreb

»Men hvad skal han bruge kopien til? Både han og den særlige rådgiver er underlagt tavshedspligt. Og netop i en sag om en politisk modstanders skat vil en fnugfri minister for at undgå mistanke om indblanding ikke røre afgørelsen med en ildtang«, siger professoren.

Lofts fem møder og fire linjer
Skattesagskommissionen skal både undersøge lækagesagen, og om der er sket magtmisbrug under behandlingen af Thorning-Kinnocks skattesag. Politiken kunne i november sidste år afsløre, at Peter Loft havde holdt fem møder på en måned under sagens afgørelse med ledelsen i Skat København om sagen. Desuden forsøgte han at få fire linjer, han selv havde forfattet, med i afgørelsen.

Det kom de ikke, men netop de fire linjer er centrale i den nye vending, skattesagen har taget.

Her blev det afsløret, at Thorning-Kinnocks daværende revisor, Frode Holm, i august 2010 på et møde med Skat København skal have sagt, at »Stephen Kinnock er biseksuel/homoseksuel«.

DOKUMENTATIONSe Stephen Kinnocks afgørelse fra Skat her

Det fremgår af politirapporter i Skattesagskommissionens materiale, at Peter Loft skulle have dikteret de fire linjer efter at have hørt om rygterne. Peter Loft skriver dog kun om parrets »erhvervs- og familiemæssige forhold«, og han afviser i dag en sammenhæng:

»Påstanden havde i sig selv ingen betydning. Jeg har aldrig haft noget ønske om, at få det forhold, Frode Holm nævnte, omtalt i kendelsen«, siger Peter Loft, der ikke vil kommentere detaljer i skattesagen.

LÆS ARTIKEL Helle T.:»Det er mildest talt anstrengende, at der er et usandt rygte derude«

De fire linjer kom ikke med i skatteafgørelsen. Men kommissionens materiale viser, at BT ud over en kopi af skatteafgørelsen også har fået oplysninger om eksistensen af de fire linjer og om Frode Holms påstande, selv om de kun var kendt af en meget snæver kreds i Skat København og Skatteministeriet, bl.a. Troels Lund Poulsen og Peter Arnfeldt.

Troels Lund Poulsen har afvist at udtale sig til Politiken om skattesagen.