Fløjlshandskerne droppes nu i SF-formandsvalgkampen, hvor særligt europaparlamentsmedlem Emilie Turunen retter en kraftig advarsel mod at gøre Annette Vilhelmsen til formand.

Ifølge Turunen vil Vilhelmsen næppe kunne balancere mellem at holde SF i regering og samtidig tilfredsstille sine støtter.

»Det, der gør mig bekymret, er, at der ikke er en realistisk afstemning af, hvad det er, nogle af de her mennesker, som nu kaster deres håb - eller nok snarere frustrationer - ind i Annette Vilhelmsen, forventer. Hvad er det for en stemning, der vil komme, og hvad er det for en gæld, hun står i«, siger Emilie Turunen.

LÆS ARTIKELSF-kandidat i opgør med »neoliberal« finanspolitik

Annette Vilhelmsen skyder hårdt tilbage: »Min kommentar er, at jeg ikke går ind for skrækkampagner. Det er en unødig mistillid til de folk, der stiller for mig. Det tjener ikke SF. Vi skal videre som samme parti, så jeg synes, det er ærgerligt at så mistillid til hinanden«.

Også SF’s andet europaparlamentsmedlem, Margrehe Auken, der ligeledes støtter Astrid Krag, har dog samme bekymring som Emilie Turunen.

»Det, der er bekymrende, er, om Annette er klar over, hvor svært det er, det, hun har begivet sig ud i. Og hvis hun så oven i købet bliver båret ind af en frustreret skare af folk, der har behov for at slå på SF’s etablerede ledelse og regeringen, så får hun det virkelig svært«, mener Auken.

LÆS ARTIKELKommentator: SF-kandidater danser linedans i jagten på stemmer

Ifølge Emilie Turunen er der en række SF’ere bag Vilhelmsen, der bør bekymre:

»For eksempel er der blandt de 100 stillere for Annette Vilhelmsen en mand som Poul Overlund-Sørensen (landsledelsesmedlem, red.), der ikke har misset en chance for virkelig at spænde ben for os selv og har været meget hård i sin kritik. Og så er der Aage Frandsen, der i en kronik i august i virkeligheden plæderede for, at vi kunne få lige så meget indflydelse uden for regering«, siger hun og tilføjer:

»Det gør mig nervøs, at det bliver samlingen af et antiprojekt og en masse frustration, der er opsparet«.

Men kunne man ikke forestille sig, at hvis Vilhelmsen kommer til, så får man netop en linje, der vil tilfredsstille de her mennesker?

»Jo, men spørgsmålet er, om vi så kan være i regering. Det er det, jeg sætter spørgsmålstegn ved. Kan det forenes med deres forventninger?«, siger Emilie Turunen.

LÆS ARTIKELSF vil gå solo ved næste valg

På Vilhelmsen-fløjen vækker advarslerne mod deres kandidat dog forargelse. Ikke mindst hos gruppeformand og Vilhelmsen-støtte Pernille Vigsø Bagge:

»Det er ærgerligt, at landsledelsesmedlemmer (Emilie Turunen, red.) ikke overholder en vedtaget landsledelsesbeslutning om kun at tale pænt om den kandidat, man selv støtter, og ikke tilsværte modparten«, siger Pernille Vigsø Bagge og tilføjer, at angrebet »understreger behovet for, at der skal være en bedre ledelse i SF«.

Advarsler vækker forargelse
Samtidig langer hun ud efter det mangeårige folketingsmedlem Steen Gade, der i Information i går ligeledes advarede imod Annette Vilhelmsen:

»Jeg synes, det er utroligt, at vi har en gruppebeslutning om, at man kan tale pænt om sin egen kandidat, men man taler ikke nedsættende om modkandidaten, og at så en så garvet og erfaren politiker som Steen Gade går ind og åbner ballet«, siger gruppeformanden, der onsdag derfor sendte en besked til hele folketingsgruppen om at overholde de vedtagne spilleregler.

Slå koldt vand i blodet
Skænderiet mellem de to fløje får SF-næstformand Mette Touborg til at slå til lyd for, at alle parter i formandsdysten for partiets skyld slår koldt vand i blodet.

»Jeg opfordrer alle SF’ere til at tage en dyb indånding og huske, at vi skal være der sammen bagefter«, siger hun.

En af de - ifølge Emilie Turunen - problematiske Vilhelmsen-støtter er også afvisende over for, at han skulle udgøre et problem for Annette Vilhelmsen som eventuelt kommende for formand for partiet.

»Jeg mener, at Emilie både fejlvurderer Annette og sådan nogen som mig«, siger Poul Overlund-Sørensen og tilføjer:

»Jeg kan godt forstå, at Emilie kan opleve det på den måde, når man ikke klapper hver gang. Men jeg har mange års erfaring fra kommunalpolitik, hvor man sagtens både kan sige ja og nej og stadig være en del af den politiske proces«.

Men er der ikke så mange forventninger, at det bliver lidt svært for en formand både at tilfredsstille jer og så samtidig lave aftaler med Vestager og Thorning?

»Det mener jeg ikke. Hvis vi vender helt tilbage til, da SF gik ind i processen om at blive en del af at være i regering, da var vores ambition, at man meget gerne må efterligne den strategi, som Venstre havde i Schlüterregeringerne. Nemlig at man evnede både at være en loyal regeringspartner, men samtidig også evnede at rejse en debat om samfundsudviklingen. Den profil ser jeg også meget gerne, at vi lægger«, siger Poul Overlund-Sørensen.