Danmark er af en amerikansk tænketank kåret som verdens bedste til udviklingssamarbejde i et indeks over 27 rige lande og deres internationale indsats.

Det er den uafhængige tænketank Center for Global Development i Washington, som placerer Danmark på en samlet førsteplads. Det er 10. år i træk, centret udarbejder listen.

Det sker ud fra syv parametre: Udviklingsbistand, handel, investeringer, migration, miljø, sikkerhed og teknologi. Danmark får især ros inden for sikkerhed og forebyggende indsatser.

Minister er glad for skulderklap
Her fremhæver Center for Global Development Danmarks store bidrag til internationalt anerkendte fredsbevarende indsatser. Men tænketanken ser også på, om landenes politikker på andre områder gavner ulandene.

Udviklingsminister Christian Friis Bach (R) er glad for skulderklappet fra Washington.

»Det er naturligvis rigtig godt, at det brede danske udviklingssamarbejde igen anerkendes internationalt. Den danske udviklingsbistand roses for at være af høj kvalitet«.

»Det skaber forandring og konkrete resultater for verdens fattige«, siger Friis Bach i en kommentar.

Sydkorea er absolut bundskraber
Danmark var 2011 på tredjepladsen, men ligger i år foran Norge og Sverige, der er rangerer som nummer to og tre. USA er nummer 18, mens bunden udgøres af Polen, Japan og Sydkorea som absolut bundskraber.

Seniorforsker og ph.d. Lars Engberg-Pedersen fra DIIS, Dansk Institut for Internationale Studier, betegner tænketankens arbejde som lødigt.

»Det er jo kun en del af sandheden, men jeg synes, det er en god ting, at donororganisationer også bliver kigget kritisk i kortene«, siger han.

Men kan man overhovedet måle og sammenligne lande på den måde?

»Man kan altid finde nogle indikatorer, man kan måle på, og måler man de samme parametre i alle lande, er det jo retfærdigt nok. Men om det egentlig giver et billede af, om bistanden er god, er en anden sagû, siger Lars Engberg-Pedersen.

»Jeg kan ikke se, der er sket noget epokegørende det seneste år, som pludselig har rykket dansk udviklingsbistand hestelængder foran andre«.

»Der er forskel på bistand. Norge tager fat på bestemte emner som regnskovens bevarelse. Dansk bistand har en anden karakter«, tilføjer han.