Medarbejderne i Skat København forstod ikke, hvorfor fire linjer om Stephen Kinnocks seksualitet skulle med i den afgørelse, der frikendte Thorning og Kinnock for at have snydt i skat.

På et møde 13. september bad daværende departementschef Peter Loft om at få fire linjer, der tilsyneladende referede til, at Kinnock skulle være bi- eller homoseksuel med i Skat Københavns afgørelse.

Det mener sagsbehandlerne er irrelevant, da de taler om det efterfølgende, forklarer Hanne Dahl Kofod, der var en af sagsbehandlerne.

»Vi syntes, at det var overflødigt - at vores afgørelse var dækkende«, siger Hanne Dahl Kofod.

Kiggede ikke på private forhold
Hun husker, at Skat Københavns direktør, Erling Andersen, var utilfreds med Peter Lofts optræden.

»Det var mit indtryk, at han var utilfreds med Loft. Det baserer jeg på, at han sagde, at det var vores afgørelse«, forklarer hun.

LÆS MERESkattejurist: Man kunne fornemme, der var nogen, der var irriteret

Hanne Dahl Kofod forklarer, at man alene har set på, om Kinnock opholdt sig mindre end 180 dage i Danmark.

Derfor var det ikke relevant at inddrage »familiens dagligdag« eller »de erhvervs- og familiemæssige forhold«, som det blandt andet blev formuleret af Peter Loft i de fire linjer.

Revisor fortalte om seksualitet
Thorning og Kinnocks daværende revisor, Frode Holm, har i denne uge indrømmet, at han var ophavsmanden til påstanden om, at Kinnock var bi- eller homoseksuel.

Inger Sommer Hansen, der ligeledes var sagsbehandler på sagen, har tidligere i dag fortalt, at det kun var hende selv og Skat Københavns direktør, Erling Andersen, der var tilstede, da Frode Holm fortalte om Kinnocks seksualitet.

Hun gik aldrig selv videre med det, men det er der nogen, der har gjort, da det er kommet frem, at skattedirektør Lisbeth Rasmussen også har kendt til påstanden.