I weekenden kom det menige partimedlem Merethe Egeberg Holm med udtalelser, der var så harske, at ledelsen i Dansk Folkeparti besluttede at ekskludere hende.

Samtidig blev den tidligere formand for Dansk Folkepartis Ungdom (DFU), Kenneth Kristensen, valgt ind i hovedbestyrelsen, og det er på trods af, at han tidligere har været igennem en racisme-retssag – som endte med frifindelse – der udsprang af en tale, som Kristensen holdt på DF's landsmøde i 2001.

»Det årsmøde fandt sted lige i kølvandet på 11. september. Og det er klart, at det var med til, at ikke alene min – men flere folks – retorik var særdeles skarpskåren. Men derfra og så til at sige at det er sammenligneligt med det, der blev sagt i weekenden, der er alligevel et stykke vej«, siger det nyvalgte hovedbestyrelsesmedlem.

»Jeg står ved det«
Set i bagklogskabens lys var du så for hård i din retorik i 2001?

»Nej, det synes jeg ikke. Jeg står ved det, jeg har sagt. Men det skal ses i lyset af den situation, vi befandt os i. Det skal hele årsmødet ses i«.

I talen sagde Kenneth Kristensen blandt andet, at »flertallet af disse unge arabere er forbrydere«, at »vi, der kritiserer islamismen får mundkurve på, medens de såkaldte tolerante tolererer sig selv og Danmark ihjel«, og at »lige så rodfæstet i vort demokratiske samfundssyn vi danskere er, lige så forankret er de arabiske muslimer i deres had til demokratiet og den vestlige verden«.

»Jeg hader ikke alle muslimer«
Alligevel fastholder Kenneth Kristensen, at hans tale ligger et stykke fra Merete Egeberg Holm.

»Jeg har bestemt ikke noget stort ønske om, at Danmark skal have en større indvandring af muslimer – det kan jeg godt forsikre om. Men sådan som jeg hørte Merete, var det noget voldsomt. Når man går ud og siger, at man hader alle muslimer, så sætter man sig uden for det gode selskab. Det er et absurd synspunkt – altså jeg hader jo heller ikke alle muslimer«, siger han.

Ledelsen i Dansk Folkeparti ønsker ikke at udtale sig om Kenneth Kristensens tale fra 2001.