Det er okay at skrive en artikel til en folketingskandidats valgbrochure og samtidig fungere som uafhængig politisk kommentator i programmet ’Jersild & spin’.

Det mener Ralf Andersson, der er programchef for ’Jersild & spin’ på DR 2.

»Det er et spørgsmål om størrelsesforhold. En enkelt artikel, der er skrevet efter helt almindelige journalistiske kriterier med Niels Krause-Kjærs navn på, uden at folketingskandidaten bliver rost, lovprist, eller hvor man opfordrer til at stemme på ham, gør ikke Krause-Kjær inhabil. Hvis han havde skrevet 3-4 forskellige artikler for forskellige kandidater, havde det været en anden situation, men der er tale om en artikel skrevet for en lokal kandidat, der er en gammel ven af ham«, siger Ralf Andersson.

Debatten er kommet frem, efter at politiken.dk skrev historien, at Niels Krause-Kjær, der har afløst Henrik Qvortrup som politisk kommentator i programmet ’Jersild & spin’, har bidraget med en artikel til den konservative folketingskandidat René Offersens valgbrochure.

Krause-Kjær ikke inhabil
Da sagen om Henrik Qvortrup kørte, sagde TV 2-nyhedschef Michael Dyrby, at TV 2 ikke ønskede at bruge Qvortrup længere med følgende begrundelse:

»Som seer skal man ikke tvivle på, om han er politisk engageret i valgkampen. Det skygger over hans politiske analyser«.

Er det politisk engagement i valgkampen at bidrage til en kandidats valgbrochure?

»Det kan du godt sige, at det er, men jeg synes ikke, at det miskrediterer ham og gør ham inhabil – der er jo ikke tale om en lovprisning af manden, men om en enkel spørgsmål-svar-artikel skrevet på almindelige journalistiske principper«, siger DR-chef Ralf Andersson.

Ralf Andersson gør dog opmærksom på, at i forhold til folketingskandidat René Offersen er Krause-Kjær inhabil og ikke i stand til at udtale sig.

Lille lokal fisk
Sandsynligheden for, at en lokal kandidat som René Offersen bliver et emne i 'Jersild & spin' er relativt lille.

Ville DR have haft samme holdning, hvis Krause-Kjær havde skrevet en artikel til eksempelvis Per Stig Møllers valgbrochure?

»Det ville jo betyde, at han ikke ville kunne kommentere på Per Stig Møller, og det måtte vi så overveje, om vi ville kunne acceptere«, siger Ralf Andersson.

Ingen er helt uafhængige
Kan seerne være 100 procent sikre på, at Krause-Kjær udtaler sig uafhængigt, når han skal vurdere de konservative i ’Jersild & spin’?

»I forhold til de konservative generelt ser jeg ikke noget problem. Alle politiske kommentatorer og eksperter har fået deres erfaring og viden et sted fra. De fleste har været involveret i politik på den ene eller anden måde, enten som aktiv politiker, ansat i et politisk parti eller som spindoktor – ingen er helt og aldeles uafhængig af den politiske virkelighed, men det er vigtigt at lægge det åbent frem«, siger Ralf Andersson.

Han påpeger i den forbindelse, at Jens Olaf Jersild i sin præsentation af Niels Krause-Kjær fortalte seerne, at han er tidligere spindoktor for de konservative.