Et brud på de journalistiske principper om journalistisk uafhængighed.

Det er hvad Bob Steele, der er lektor i journalistik og etik på den anerkendte amerikanske journalistskole ’Poynter Institute’ kalder det, når Niels Krause-Kjær fungerer som uafhængig politisk kommentator i programmet ’Jersild & Spin’.

Krause-Kjær har skrevet en artikel til sin gode ven – den konservative folketingskandidat René Offersens valgbrochure, og det diskvalificerer ham som uafhængig politisk kommentator, mener Bob Steele.

»Hvis de journalistiske principper om journalistisk uafhængighed er vigtige, så er det etisk problematisk, at en journalist har en nuværende forbindelse til en af kandidaterne. Det giver mulige konfliktinteresser, der kan forstyrre journalistikken ved, at opmærksomheden rettes mod journalistens problem med kandidaten i stedet for på politikken og valgkampen«, siger Bob Steele.

Alle kandidater spiller en rolle
DR-chef Ralf Andersson, der er ansvarlig for ’Jersild & Spin’ og ansættelsen af Krause-Kjær lagde i en tidligere artikel på politiken.dk vægt på, at der er tale om en enkelt artikel om en lokal kandidat, der højst sandsynligt ikke bliver et emne i programmet, der primært omtaler de højt profilerede kandidater.

Men det argument køber Bob Steele ikke.

»Det argument virker ikke for mig. Selv en kandidat, der ikke er forrest i feltet, kan påvirke udkommet af valgkampen ved de emner kandidaten rejser og de stemmer og den opmærksomhed, han får. Det trækker stemmer og opmærksomhed væk fra de andre kandidater, så man kan ikke se isoleret på kandidatens muligheder for at blive valgt ind«, siger Bob Steele.

Delt ansvar
Bob Steele mener, at ansvaret for problemet er delt mellem Krause-Kjær og redaktørerne på ’Jersild & Spin’, fordi »journalisten altid bør holde sin ryg fri«.

Han ser det dog som positivt, at Krause-Kjær »i det mindste var ærlig omkring sin involvering og lod det være op til redaktørerne at vurdere, om han var valid som kommentator«.

Niels Krause-Kjær fortale om sin involvering i René Offersens valgbrochure før ansættelsen.

Dansk lektor ville ikke have ansat Krause-Kjær
Mark Ørsten er underviser i spin og journalistik på RUC, og han ser de politiske kommentatorers forbindelser til de politiske partier og aktører som et generelt problem, som redaktører bør være mere opmærksomme på.

Selv havde han ikke ansat Krause-Kjær, hvis han var chef i DR.

»Hvis jeg havde vidst, at han havde bidraget til valgkampen, havde jeg ikke ansat ham. Jeg ville sikre mig, at man ikke kunne rejse denne her debat, som politiken.dk har rejst«, siger Mark Østen.