Der er ingen tvivl om Anders Fogh Rasmussens egen holdning i tørklædedebatten.

Som udgangspunkt, ønsker han mindre religion i det offentlige rum, men hvis Enhedslistens 1. suppleant Asmaa Abdol-Hamid skulle betræde Folketingets talerstol iført den muslimske hovedbeklædning, får det ikke statsministeren til at se rødt.

»Hvis nogen går op på Folketingets talerstol iført tørklæde, så vil jeg ikke forlade folketingssalen«, sagde Anders Fogh Rasmussen på sit ugentlige tirsdags-pressemøde.

Debatten er senest startet, efter at Dansk Folkepartis Søren Espersen, der også er medlem af Folketingets Præsidium, har meldt ud, at han mener, at det ville være en hån mod folkestyret, hvis man tillader »et islamistisk sharia-symbol i Folketinget«.

Regler skal granskes
Folketingets Præsidium har nedsat et embedsmandsudvalg, der skal granske regler og tidligere sager om folketingsmedlemmers påklædning i salen.

Og på et møde i april vil præsidiet, der foruden Søren Espersen består af Folketingets Formand, Thor Pedersen (V), Svend Auken (S), Holger K. Nielsen (SF) og Helge Adam Møller (K) fremlægge sit syn på sagen.

Anders Fogh Rasmussen tilkendegav, at han mener, at holdninger er vigtigere end påklædning, men påpegede også, at det er Folketinget, der bestemmer reglerne for påklædning.

»For det første vil jeg slå fast, at det er Folketinget, der beslutter reglerne for påklædning i Folketingssalen – det er ikke noget, jeg som statsminister eller regeringen blander sig i. Dernæst vil jeg gerne sige, at jeg personligt har den opfattelse, at menneskers holdninger er vigtigere end deres påklædning«.

Statsministeren efterlyser mindre religon
Men statsministeren lagde ikke skjul på, at han overordnet set gerne så mindre religion i det offentlige rum.

»Jeg har den opfattelse, at det ville være ønskeligt med mindre religion i det offentlige rum. Jeg tror, at det ville tjene mange gode formål i det danske samfund, hvis det offentlige rum var befriet for religiøse manifestationer«.