Markante profiler i Socialdemokratiet langer nu ud efter den fremstormende SF-formand, Villy Søvndal.

Søvndals stort opslåede kursskifte i udlændinge- og integrationspolitikken er svært at få øje på som andet end en ændret retorik. Konkret er der ganske lidt at komme efter, lyder kritikken.

»Jeg synes, der er alt for meget hype omkring dét, SF har flyttet sig. Villy har set en taktisk gevinst i at udtrykke sig med nogle andre ord, men det er jo ikke, fordi, tingene har rykket sig så forfærdelig meget. Det er mere pressens opmærksomhed, der har rykket sig«, siger tidligere formand Mogens Lykketoft (S).

Ærgrer sig over meningsmålinger
»Både de radikale, medierne og til dels Socialdemokraterne har overvurderet, hvor nyt det er«, mener han.

Flere i den socialdemokratiske folketingsgruppe ærgrer sig over, at SF høster store gevinster i alle meningsmålinger, mens S falder og falder.

I en ny måling fra Synovate Vilstrup for Politiken får Socialdemokratiet 21,4 procent af stemmerne, mens SF nu har 18,8 procent.

Heller ikke Svend Auken kan se, hvad der er ændret i SF’s politik.

»Det er der ingen, der ved«, siger han.

Frygter for negativ effekt
Søvndals ændrede retorik bryder Auken sig ikke om.

»Risikoen ved hans sprogbrug er selvfølgelig, at det for mange mennesker, der har svært ved at skelne mellem muslimer og dem, der er yderligtgående, intolerante islamister, kommer til at fremstå, som om, det er folk med en anden tro og en anden baggrund, der lægges for had. Jeg er overbevist om, at det ikke er Søvndals hensigt, men det er virkelig en faldgrube«.

Auken er ellers en af de socialdemokrater, der traditionelt støtter et tættere samarbejde med SF. Men han frygter, at Villy Søvndals nye retorik kan have en negativ effekt på »den urovækkende vækst af antimuslimske holdninger i Danmark«.

»Vi som ansvarlige skal være meget opmærksomme på ikke på nogen måde at bidrage til hetz mod minoriteter. Det, ved jeg, ikke har været hans hensigt, men det er risikoen ved den sprogbrug«.