Om man går på folketingets talerstol iført muslimsk tørklæde eller den muslimske klædedragt burkaen kan komme ud på et.

Det mener partiformand Pia Kjærsgaard, efter Folketingets præsidium har besluttet, at det skal være tilladt at bære muslimsk tørklæde på Folketingets talerstol. Hun kalder beslutningen »meget tvetydig«.

Katastrofal beslutning
Præsidiet vil nemlig ikke tillade den muslimske klædedragt, burkaen, på talerstolen. Den maskerer medlemmernes identitet, lyder begrundelsen. Men Pia Kjærsgaard mener, det kan komme ud på et:

»Jeg kan ikke rigtig se nogen forskel. Jeg synes begge dele er katastrofalt«, siger Pia Kjærsgaard.

Asmaas skyld
Spørgsmålet er kommet til debat, efter Enhedslistens Asmaa Abdol-Hamid stillede op ved sidste folketingsvalg i november sidste år. Derfor vil det samme kunne ske, hvis en person iført burka valgte at stille op til Folketinget, mener Pia Kjærsgaard.

»Jeg har forstået, at man ikke må komme i burka. Men hvorfor må man egentlig ikke det? Hvis der er en, der bliver valgt til Folketinget iført burka, så har folk vel også stemt på hende. Hvem havde egentlig forestillet sig for fem år siden, at vi ville tillade tørklæder på folketingets talerstol i dag?«, spørger Kjærsgaard.

»En trist dag«
Beslutningen om at tillade muslimsk tørklæde på Folketingets talerstol blev vedtaget med fire stemmer mod en ? DF?s præsidiemedlem Søren Espersen.

Men på trods af nederlaget, vil DF fortsætte sin kamp mod tørklæderne, fastslår Pia Kjærsgaard:

»Jeg synes, det er en trist dag, at præsidiet har foretaget den her beslutning, men selvfølgelig er vi nødt til at anerkende, at de har gjort det. Men vi har vores synspunkt, og det vil vi fremføre til tid og evighed«, siger Pia Kjærsgaard.