Forsvarets generaler hyrede ikke ekstern juridisk hjælp, da de forhandlede og underskrev en ordre på 14 helikoptere til sammenlagt tre milliarder kroner.

De hev i stedet en gammel kontrakt op af skuffen, der blev brugt, da forsvaret købte nogle transportfly.

Den fremgangsmåde kritiserer Rigsrevisionen i et endnu ikke offentliggjort notat om EH101-helikopterne, som har brugt mere tid på værksted end på vingerne.

»Det ville have været hensigtsmæssigt, hvis forsvaret havde sikret sig ekstern juridisk bistand i forbindelse med indgåelsen af kontrakten med leverandøren«, hedder det i notatet fra rigsrevisor Henrik Otbo.

Nye undersøgelser
Han har desuden lavet et udkast til en undersøgelse af større indkøb i forsvaret generelt.

Det kommer efter striben af fadæser, der ud over EH101 tæller blandt andet spionflyet Tårnfalken, som ikke kunne flyve og blev solgt med milliontab, og senest overvågningssystemet Ocean Eye.

Ifølge udkastet skal Rigsrevisionen blandt andet dykke ned i sager, hvor forsvaret har købt for mindst 100 millioner kroner isenkram.

Statsrevisorerne skal diskutere notatet om helikopteren og skal desuden beslutte, om større forsvarsindkøb generelt skal regnskabstjek hos Rigsrevisionen.