Dansk Folkepartis EU-ordfører, Morten Messerschmidt, vil blive klogere, hvis han læser DIIS-rapporten om de danske EU-forbehold.

Sådan lyder svaret fra Nanna Hvidt, der er direktør for DIIS, efter Morten Messerschmidt har kaldt konklusionerne i DIIS-rapporten om de danske EU-forbehold for skræddersyede efter de EU-positive partiers argumenter.

»Hvis du læser den, vil du se, at vi i hvert kapital gennemgår hvert enkelt forbehold grundigt – og både beskriver fordele og ulemper«, siger Nanna Hvidt.

DF: Rapport er politisk
»Rapportens forudsætninger og problemformuleringer går elegant uden om alle de områder, hvor forbeholdene giver konkrete fordele for Danmark, og det gør rapporten politisk«, siger Messerschmidt.

Nanna Hvidt mener, at det er Messerschmidt, der er politisk:

»Han har en holdning til EU-samarbejdet. Det har alle politikere. Men det er altså ikke vores opgave. Vi udfører forskning«, siger Nanna Hvidt.

Hun giver Messerschmidt ret i, at rapporten »er bestillingsarbejde«, mens hun derimod kraftigt afviser, at den kun beskriver Danmarks fordele ved at have EU-forbeholdene.

»Man kan jo nemt forsøge at spille os af banen ved at sige, at vi laver bestillingsarbejde, for det gør vi jo: Vi er en forskningsinstitution, som er blevet pålagt en opgave af Folketingets europaudvalg. Vi er blevet bedt om at forske i konsekvenser ved forbeholdene. Det har vi så gjort. Men i vores rapport gennemgår vi konsekvenserne, positive som negative. Mere er der ikke at sige til det«, siger Nanna Hvidt.