Venstres Jens Rohde føler, at hans holdning til baggrunden for den danske krigsdeltagelse i Irak er blevet udlagt forkert.

I en ny bog, 'Vejen til Irak', som beskriver beslutningsprocessen bag Irakkrigen, skriver Rohde blandt andet i et citat, som er gengivet i dagens udgave af Politken:

»Vi er nødt til at erkende, at vi i offentligheden skabte et billede af masseødelæggelsesvåben. Hvad der så står i lovteksten bagefter, det er juristeri«.

Rohde: Grov fejlfortolkning
I en pressemeddelelse fastslår Jens Rohde imidlertid, at han ikke viger fra regeringens side i dette spørgsmål.

»Der er tale om en grov fejlfortolkning og sammenskrivning af mine refleksioner om baggrunden for dansk deltagelse i Irakkrigen, som i bogen 'Vejen til Irak' udlægges, som om jeg undsiger statsminister Anders Fogh Rasmussen og ifølge Politiken i dag gennemhuller regeringens Irakforklaring«.

»Det må jeg på det kraftigste tage afstand fra«, siger Jens Rohde, der er Venstres kommende spidskandidat til europaparlamentsvalget.

Ved statsministerens side
Rohde fortsætter:

»Jeg har hele tiden stået side ved side med statsministeren. Jeg kunne ikke drømme om at undsige statsministeren«.

»Baggrunden for dansk deltagelse i Irakkrigen skyldes, at Saddam Hussein ikke efterlevede FN's resolutioner om at samarbejde med verdenssamfundet - ikke de påståede masseødelæggelsesvåben«, siger Jens Rohde.

Partifælle: Vildt rygte at sprede
Jens Rohdes partikammerat, Kasper Elbjørn, der også er kandidat til næste års valg til Europaparlamentet, siger ifølge jp.dk.

»Hvis Jens Rohde er citeret korrekt, og han fastholder påstanden om, at regeringen brugte masseødelæggelsesvåben som argument for at vælte Saddam Hussein, bør han trække sig. Ellers må Venstre bede ham om at gå og finde en ny spidskandidat«, siger Kasper Elbjørn.

»Det er et vildt rygte at sprede. Der var mange grunde til, at Danmark gik ind i Irak, men masseødelæggelsesvåben var ikke et af dem«, understreger Kasper Elbjørn.