SF bør droppe S for socialisme i partiets navn, hvis de laver ændringer i deres principprogram.

Det mener politiken.dk's læsere, der har deltaget i debatten om partiets fornyelsesproces.

Ifølge Ritzau overvejer SF nemlig at droppe temaer som revolution og klassekamp fra partiets principprogram.

»Begreber som revolution, kapitalisme og klasse indgik mere i den politiske retorik, hvis man skruer tiden 10, 20, 30 eller endnu bedre 40 år tilbage. Derfor fik folk nok et mere nuanceret billede inde i hovedet, når de hørte de ord, hvor det i dag måske mere er nogle historiske begreber«, forklarede partiets næstformand Jakob Nørhøj.

Men ændringer i partiets program er noget, der får flere SF-tilhængere blandt læserne til at overveje at sætte kryds ved Enhedslisten næste gang, der udskrives valg.

Discount-udgave af S
De fleste af de læsere, der har valgt at give deres mening til kende, har svært ved at se, hvordan SF adskiller sig fra Socialdemokratiet, hvis de vælger at droppe den revolution, de ellers har kæmpet for.

»Som SF-kernevælger er jeg skuffet over, at mit parti efterhånden ligner en billig kopi af Socialdemokratiet. Mit hjerte har altid banket for de svageste«, siger Birgitte Nielsen fra Helsingør.

Hun undrer sig over, at SF nu vil lade Enhedslisten kæmpe alene om at kæmpe de svages sag.

»Hvis de gerne vil overflødiggøre sig selv yderligere, ved at cementere deres position som Socialdemokratiet Light, så er det da en udmærket ide«, skriver Frej Klem Thomsen fra København.

Enhedslisten eneste socialistiske parti
Flere af de læsere, der plejer at stemme på SF, overvejer at sætte kryds ved Enhedslisten næste gang, der er valg, hvis partiet vælger at lave ændringer i principprogrammet. Partiet glemmer nemlig de værdier, de oprindeligt står for.

»SF har gennem flere år haft så travlt med at 'komme ind i varmen', at de for længst har droppet alt, der blot minder om socialisme. De fremstår i dag som et slags left wing-socialdemokrati. Der findes kun et eneste socialistisk parti i det politiske spektrum. Enhedslisten«, siger Egon Legaard fra Hornslet.

Andre mener, at det kan blive nødvendigt at danne et nyt rødt parti, hvis SF vælger at droppe klassekampen.

»Revolutionen lever og skal fortsætte med at leve. Det er en nødvendighed på lige fod med vand og brød. Hvis SF ikke vil fortsætte den røde arbejderkamp, så må man skifte parti eller danne et nyt rødt arbejderparti«, skriver Allan Schytte fra København.

Midten bliver overbefolket
SF kan få svært ved at overleve som parti, mener flere læsere.

Men Hedinn Bjornsson fra Reykjavik er overbevist om, at partiet med tiden bliver tvunget til genfinde de gamle værdier.

»Det giver god mening, at SF overtager det standpunkt, som virkede så godt for socialdemokraterne, indtil de valgte at blive et midterparti. Når midten bliver for overbefolket kommer der igen et jordskredsvalg, og SF finder igen ud af, at de egentlig var et socialistisk folkeparti«, skriver Hedinn Bjornsson.

Men der er også dem, der mener, at SF endelig er kommet til fornuft.

»SF gør det godt. Så tør lige øjnene alle jer der nu vil svigte SF til fordel for Enhedslisten. Det er kun glædeligt at SF er kommet til fornuft og vil kæmpe for den almindelige arbejdsomme dansker, der har fortjent sin gode løn. Øllebrødshumanismen og al snakken om social retfærdighed kan fjolserne i Enhedslisten holde for sig selv. Gæstearbejdere og ledige må lære at tage ansvar for sig selv«, siger Christian Møller fra Hellerup.