Fyns Politi har afvist at behandle Hørsholms borgmester, Uffe Thorndahls, anmeldelse af Bendt Bendtsen for bestikkelse. Uffe Thorndal overvejer nu at klage.

»Jeg tror ikke, at der er ret mange borgere, der er i tvivl om, at det er rigtigt, at Bendtsen har begået noget ulovligt. Umiddelbart er jeg lidt forbløffet over at konstatere, den manglende symmetri i retshåndhævelsen«.

Uffe Thorndal, som er tidligere medlem af Det Konservative Folkeparti, mener, at der endnu ikke er sat punktum i sagen om bestikkelse.

Thorndal: Gå efter virksomhederne
Han opfordrer til, at man kigger på de virksomheder, der har inviteret Bendt Bendtsen på adskillige jagt- og golfture.

»Sammenhængen i straffeloven er, at den, der modtager bestikkelse kan straffes, men den der giver, er også strafbar – sådan er straffelovens paragraf 144 opbygget. Og nu har vi bare forholdt os til modtageren, altså den tidligere minister«, siger Uffe Thorndal.

Desuden henviser han til, at selvom ministeren er beskyttet af ministeransvarlighedsloven, kan virksomhederne godt straffes.

Sagen er på folketingets bord
Fyns Politi har vurderet, at der er tale om en politisk sag, som Folketinget – og eventuel Rigsretten – må tage sig af.

Chefanklager Jan Stick fra Fyns Politi, som har undersøgt sagen, konkluderer, at anmeldelsen drejer sig om ministerens embede, og derfor skal sagen behandles ifølge grundloven og ministeransvarlighedsloven.

»Bendt Bendtsen var minister, da de ting skete, som anmelderen mener, er strafbare. Bestikkelse kan sagtens være en politisag eller straffesag, men når man er minister, så bliver man grebet af nogle særlige regler«, forklarer han.

33 jagt- og golfture
Bendt Bendtsen har, ifølge Uffe Thorndal, 33 gange i perioden 2003-2008 ladet store danske virksomheder og direktører betale for den forhenværende ministers jagt- og golfture.

12 af turene har varet flere dage og har inkluderet betalte ophold på en række danske godser.

Uffe Thorndal har mulighed for at klage til statsadvokaten, men Jan Stick fra Fyns Politi vurderer, at det bliver en svær kamp.

»Uffe Thorndal kan sende en klage til statsadvokaten, og så er det op til statsadvokaten. Umiddelbart er han ikke klageberettiget, da han ikke er part i sagen. Så skal han være en direkte berørt part«, forklarer han.

Rigsretssag er »eventyrligt usandsynlig«
Et andet juridisk alternativ er, at der rejses en rigsretssag mod Bendt Bendtsen. Men det er højst usandsynligt, vurderer juraprofessor Gorm Nielsen Toftegaard fra Århus Universitet.

»Sandsynligheden er eventyrligt lav. Det kan godt være, at Bendt Bendtsen ikke burde have taget imod jagterne. Men at tro, at det er en bestikkelsessag af et omfang, så Folketinget skulle rejse en rigsretssag, er fuldstændigt ude af proportioner. Ud over Tamil-sagen skal man helt tilbage til 1910, hvor rigsretten gik ind i en sådan sag«, siger Gorm Nielsen Toftegaard.

Ekspert: Fyns politis afgørelse er helt rigtig
Folketinget kan bede om en undersøgelse af Bendt Bendtsens golf- og jagtture, hvis der er politisk flertal. Og de kan tvinge regeringen til at lave en undersøgelse.

»Min juridiske vurdering er, at det er totalt usandsynligt«, fastslår Gorm Nielsen Toftegaard, som bakker op om Fyns Politis konklusion i sagen.

»Det er fuldstændigt korrekt, det Fyns Politi vurderer. Sådan er loven. Og det er den helt rigtige afgørelse«.