Europa-Parlamentets vedtagelse af et forbud med handel med sælprodukter kan ende med at komme for EU-domstolen.

Så langt er den grønlandske politiker, landsstyremedlem for udenrigsanliggender Per Berthelsen, parat til at gå i sin utilfredshed med EU's beslutning.

Tragiske konsekvenser
»Forbuddet gør ondt, fordi vi stadig har en stor befolkningsgruppe, der er afhængig af at kunne afsætte deres sælskind, og vi kan jo ikke blive ved med at oparbejde er stort lager af sælskind«.

»Så i sidste ende kan forbuddet ende med at få tragiske konsekvenser for den side af vores kultur«, siger Per Berthelsen til Grønlands Radio, KNR.

Massivt flertal
Europa-Parlamentets vedtagelse af forbuddet, som skete med stort flertal, er mødt med jubel af dyrevelfærdsorganisationer, der ser det som en milepæl og en historisk sejr.

Som en konsekvens af vedtagelsen vil det i EU ikke længere være tilladt at importere kød, olie, spæk, organer og hud fra sæler. En beslutning, der blandt andet er truffet for at komme Canadas globalt fordømte sælslagteri til livs.

Forbuddet indeholder en såkaldt inuit-undtagelse, som betyder, at produkter fra sæler, der er skudt i forbindelse med traditionel jagt, gerne må handles.

Bør komme for domstol
Alligevel mener Per Berthelsen, at sagen vil ramme grønlænderne urimeligt hårdt.

Han opfordrer derfor ifølge KNR det kommende landsstyre til i samarbejde med EU at indbringe sagen for EU's egen domstol.

»EU's domstol bør kigge på, om der er tale om kulturmord. For med forbuddet gør man jo stor skade på den traditionelle fangst, vi har i Grønland, uden at finde andre muligheder for de folk, der er afhængige af sælskindsfangsten«, siger Per Berthelsen til KNR.

Dalende eksport
De senere år er Grønlands eksport af sælskind dalet drastisk. I 2004 blev der eksporteret cirka 85.000 skind, og i 2007 var tallet nede på knap 44.000 skind.

Det nye EU-forbud ventes at træde i kraft sidst på året.