Skatteminister Kristian Jensens brud på Grundloven er langt værre end Anders Foghs forseelse, da han i 1992 trak sig tilbage som minister i sagen om kreativ bogføring i Skatteministeriet.

Det er SF-gruppeformanden Ole Sohns reaktion på Folketingets næse til skatteministeren, der i strid med Grundloven har administreret efter lovgivning, der endnu ikke var blevet vedtaget i Folketinget.

»Anders Fogh Rasmussen blev som skatteminister bedt om at gå for langt mindre«, mener Ole Sohn.

»Det er den mildeste afgørelse, man kunne komme frem til. Hvis vi havde haft normale parlamentariske omstændigheder, ville statsministeren have bedt skatteministeren om at træde tilbage«, siger Ole Sohn med henvisning til, at VK-regeringen med støtte fra Dansk Folkeparti har flertal i Folketinget.

En næse på størrelse med Djursland
De Radikales leder, Margrethe Vestager, kalder kritikken af skatteministeren for »en næse på størrelse med Djursland«. Hun mener som Ole Sohn, at Kristian Jensen - set i et historisk perspektiv - er sluppet billigt.

»Nu har jeg været med i efterhånden 20 år, og der har været mange sager. Der var for Tamilsagen. Men den her er bare så klokkeklar. Den kommer til at stå i de juridiske lærebøger over klare lovbrud«, siger Vestager.

Margrethe Vestager mener, at kritikken af skatteministeren bør kalde på selvransagelse i regeringen.

Jensen har lagt sig ned
»Det her får konsekvenser for, hvordan regeringen tilrettelægger sit arbejde. Statsministeren må sidde tilbage med en nagende eftertanke. Kristian Jensen har jo lagt sig fuldstændigt ned«, siger Vesterager.

Den betragtning er Ole Sohn enig i.

»Statsministeren burde spørge sig selv, om han som statsminister kan have en minister siddende i sin regering, der har begået så alvorlige lovbrud«.

Ole Sohn ser dog ud til at måtte tage til takke med, at »statsministeren har garanteret, at der ikke sker gentagelser«.