Kong Henrik. Eller prins Henrik. Eller måske noget helt andet. Prinsgemalens tituleringsform har været på danskernes og ikke mindst politikernes læber den seneste uges tid, og i Det Konservative Folkeparti vækker debatten intern splid.

Gruppeformand og politisk ordfører Henriette Kjær meldte i fredags ud, at partiet vil se positivt på prins Henriks titelskifte, men den udmelding underkender forsvarsordføreren, Helge Adam Møller, nu.

»Der smutter jo en finke af panden ind imellem, selv hos de bedste. Så hun (Henriette Kjær, red.) er blevet umiddelbart spurgt, og så har hun sagt, hvad hun lige syntes i det øjeblik, siger Helge Adam Møller til Ritzau.

LÆS OGSÅ:Prins Henrik kan blive konge

»Prins Henrik er ikke regent«
Derfor er holdningen til et eventuelt royalt titelskift klar.

»En konge er en regent, og prins Henrik er ikke regent. Derfor må han, ligesom prins Philip i England, der har været gift med dronning Elizabeth i over 60 år, være prins. Sådan er det«, siger Helge Adam Møller.

SE PORTRÆT:Prins livsnyder fylder 75

Selvom gruppeformand Henriette Kjær ikke deler hans holdning, er han sikker på, at resten af partiet bakker op om hans royale linje.

»Det er ikke noget, vi har diskuteret i gruppen, men jeg er ret overbevist om, at den konservative gruppe har samme holdning som jeg. Ellers ville jeg blive meget overrasket. Jeg tror, der er et kæmpe flertal i den danske befolkning og på Christiansborg, der mener, at 'kong Henrik' er noget, der hører til i en for eksempel en tegneserie og ikke i Danmark, siger Helge Adam Møller.

Konservative mødes for første gang efter kongedebatten på torsdag, og her venter han, at spørgsmålet vil blive taget op.