Sundhedsministeriet kan ikke finde en række centrale dokumenter, der kan belyse, om statsminister Lars Løkke Rasmussen (V) var ødsel med skatteborgernes penge, da han som sundhedsminister i 2006 bestemte, hvor mange penge privathospitalerne skulle have for at behandle patienter, der ventede for længe i det offentlige.

Dokumenterne er »midlertidigt bortkommet«, skriver Sundhedsministeriet i et svar til Politiken, der har bedt om aktindsigt i sagen. Kontorchef John Erik Pedersen fra ministeriet siger:

»Vi havde sagen fremme for nogle måneder siden, da Rigsrevisionen var her for at kigge den igennem. Derefter skulle den lægges på plads, samtidig med at vi var ved at overgå til elektronisk sagsbehandling og derfor samtidig skulle lægge flere hundrede andre papirsager på plads. I den proces er sagen simpelthen ikke kommet tilbage på rette plads, og vi har ikke fundet den siden. Der er sket en helt banal fejl, og det beklager vi«.

LÆS OGSÅVagthund: Svært at kulegrave Løkke

Alenlange ventelister
Patienter ventede i måneder på at blive opereret, da den borgerlige regering kom til magten. Den indførte en garanti, så alle patienter skulle opereres inden for en tidsfrist. Hvis ventetiden var for lang, kunne borgerne blive behandlet på et privathospital på det offentliges regning.

Ved indgangen til 2006 kunne amter og privathospitaler ikke blive enige om taksterne for behandling. Daværende sundhedsminister Lars Løkke Rasmussen greb ind og fastsatte priserne. Siden har oppositionen i Folketinget beskyldt ham for at stå bag et ideologisk korstog, hvor målet var at udsulte offentlige hospitaler og fremelske en privat sektor for enhver pris.

LÆS OGSÅ Løkke erkender forskelsbehandling

Rigsrevisionen udkom for nogle uger siden med en særdeles kritisk rapport om Løkkes rolle i sagen. Den slog fast, at Sundhedsministeriet under ledelse af Lars Løkke Rasmussen »ikke har sikret, at de private sygehusydelser er erhvervet under skyldig hensyntagen til økonomien«. Konkret var overbetalingen ifølge revisionen 15-20 procent.

Løkke afviste kritikken og sagde, at formålet ikke var at spare penge, men at få patienterne behandlet hurtigt, og det lykkedes, sagde statsministeren.

DOKUMENTATION Læs Statsrevisorernes kritik

Historisk splittelse
Sagen fik et dramatisk efterspil, da Folketingets statsrevisorer med pressen som måbende tilskuer kom i åbent skænderi om, hvorvidt Lars Løkke Rasmussen havde forvaltet skattekronerne ordentligt.

Oppositionens statsrevisorer tildelte Løkke en gigantisk næse for at have ødslet med offentlige midler.

Repræsentanterne for Venstre og de konservative frikendte Løkke. Loven var overholdt til punkt og prikke, anførte de og understregede, at flere hundrede tusinde danskere havde haft glæde af at komme hurtigt i behandling på privathospital.

Også Dansk Folkeparti forsvarede statsministeren og kaldte kritikken »mild«.

Blandt de bortkomne dokumenter er der ifølge Sundhedsministeriets journalliste et oplæg om, hvilke strategier ministeriet og dermed Lars Løkke Rasmussen skulle anlægge, når taksterne for behandling på privathospital blev fastsat. Der er også en notits om fastlæggelse af taksterne og en liste over taksterne.

»Det er helt uholdbart«
Nu er offentligheden altså afskåret fra at få det fulde indblik i, hvordan Lars Løkke Rasmussen bestemte priserne på behandling. Det er kritisabelt, siger ekspert i forvaltningsret, lektor Sten Bønsing fra Aalborg Universitet:

»Det her er oppe i den slemme kategori. Det er helt uholdbart og vanvittigt, at dokumenterne i en så politisk betændt sag bliver væk. Så er offentligheden udelukket fra nogen som helst kontrol med forvaltningen, og det er dybt kritisabelt«.

Han mener, at Folketingets ombudsmand bør kræve en forklaring fra Sundhedsministeriet.

»Hvis vi er venlige over for ministeriet, så siger vi, at det kun er denne ene sag, der er blevet væk. Men realiteten er, at vi må frygte, at centrale dokumenter i andre sager også er blevet væk. Det er meget betænkeligt«, siger Sten Bønsing.

Rekonstruerer sagen
Juraprofessor Steen Rønsholdt fra Københavns Universitet forklarer, at offentlige myndigheder har pligt til at opbevare sagerne på sikker vis.

»Og jo vigtigere sagen er, jo mere umage skal man gøre sig. Det er jo ikke ligegyldige papirer, der er blevet væk. Det er en sag, der har påkaldt sig stor politisk og offentlig opmærksomhed, så man skulle tro, at ministeriet passede på den«, siger han.

Folketingets ombudsmand oplyser, at han ikke kan kommentere sagen, før der foreligger en klage. Sundhedsministeriet er i gang med at rekonstruere sagen og håber at finde alle dokumenterne.