Din rapport er fuld af fejl. Du leger politiker. Du misforstår loven. Du står bag den dårligste rapport, Rigsrevisionen nogensinde har skrevet.

Venstre og Konservative har skudt med skarpt mod rigsrevisor Henrik Otbo, efter at han for nylig præsenterede Rigsrevisionens rapport med den konklusion, at Sundhedsministeriet under Lars Løkke Rasmussens ledelse »ikke har sikret, at de private sygehusydelser er erhvervet under skyldig hensyntagen til økonomien«.

»Jeg gør en undtagelse«
Nu tager Rigsrevisionens øverste chef til genmæle:

»Normalt lader jeg vores beretninger tale for sig selv. Men når jeg gør en undtagelse i denne sag om privathospitalerne, er det, fordi man påstår, at vi har begået fejl. Det kan jeg blankt afvise. Der er hverken fejl, politisering eller manglende informationer i beretningen. Jeg står 100 procent inde for de faktuelle oplysninger og vurderinger i den«, siger rigsrevisor Henrik Otbo.

LÆS OGSÅ:Venstre til angreb på rigsrevisor i Løkke-sagen

Så papirer før de forsvandt
Er du overbevist om, at I har haft adgang til alt relevant materiale, da I skrev rapporten?

»Ja. Jeg har ingen grund til at tro andet. Vi har fået en erklæring fra Sundhedsministeriet om, at vi har fået alt relevant materiale. Vi ved, at der er nogle bestemte ting, vi ikke har fået, men efter en konkret vurdering tillægger vi det ikke vægt. Det vil ikke rykke ved indholdet i vores beretning. Samtidig vil jeg gerne understrege, at vi har set de papirer, som blev væk i Sundhedsministeriet. Vi så dem, inden de bortkom«.

LÆS OGSÅ:Papirer holdt tilbage i Løkke-sagen

Regeringspartierne siger, at I har misforstået, hvad det frie sygehusvalg går ud på?

»Vi har i vores rapport konstateret, at i 2006 var der et marked for at få private sygehusydelser billigere. Der var indgået 100 aftaler til en lavere pris end den, ministeren siden fastsatte. Og det er blot en indikation på, at der var mulighed for at få de lavere priser«.

»Man kunne have fået det billigere«
Kritikken af beretningen går på, at frit sygehusvalg ikke kan sammenlignes med en indkøbsordning. Hensigten med loven var kortere ventelister?

»Her er der tale om, at man inden for lovens rammer kunne have fået ydelserne billigere. Der er ikke tale om, at man skal tilsidesætte loven i forsøget på at opnå lavere priser. Det kan jeg afvise. Beretningen er lavet ud fra de kvalitetsstandarder, vi arbejder efter. Alle faktuelle oplysninger er afstemt med ministerierne, og vurderingerne står jeg ved: at markedet var således, at man kunne have fået ydelserne billigere«.

Befolkningen tror på os
Venstres politiske ordfører har sagt, at du har lavet den dårligste rapport, Rigsrevisionen nogensinde har lavet. Hvad siger du til den kritik?

»Den enkelte person må tage ansvar for det, vedkommende siger. Det gør jeg selv. Jeg har ansvaret for at lave solide undersøgelser baseret på facts, og det har vi også gjort i denne sag«.

LÆS OGSÅ:Revisorchef er utryg ved Løkke-rapport

Tror du, Rigsrevisionens troværdighed har lidt skade af den kritik, der er rettet mod jer?

»Nej, jeg tror, at befolkningen har fuld tillid til os på baggrund af mange års solidt arbejde«