Påbud. Politiet skal varsle folk, før de skrider til præventive anholdelser, mener SF. - Foto: JACOB EHRBAHN (arkiv)

SF er på slingrekurs, efter politiets præventive masseanholdelser af klimaaktivister under lørdagens store klimademonstration.

Først bakkede SF op om politiets anholdelser af knap 1.000 klimaaktivister med henvisning til, at det er svært for politiet at se, hvem der er voldelige, og hvem der er fredelige.

»Politiet har en meget svær opgave. Når de spærrer en gade af, så vil der være nogle, som måske ikke har noget med det her at gøre«, sagde SF's retsordfører, Katrina Lorentzen, søndag til Ritzau.

Præventive anholdelser er problematiske
Senere søndag udsendte retsordføreren en pressemeddelelse, hvori hun gav udtryk for, at det er forkert at anholde folk, før de har begået noget ulovligt.

LÆS ARTIKELK: Selv børn kan være til fare for demonstration

»Da lømmelpakken blev vedtaget, gjorde vi meget opmærksom på, at de præventive anholdelser er problematiske, fordi man griber ind, før folk har begået noget kriminelt. Det betyder jo, at man risikerer at få nogle i garnet, der ikke har lagt op til uroligheder«, sagde hun.

Regeringen har skylden for anholdelser
Mandag tager SF endnu engang afstand fra masseanholdelserne - denne gang ledsaget af en kraftig kritik af regeringen og Dansk Folkeparti.

LÆS ARTIKELHele verden holdt øje med de mange anholdelser

»Når mange uskyldige mennesker i lørdags blev frihedsberøvet i op til 12 timer... peger pilen først og fremmest på de ansvarlige regeringspolitikere med Brian Mikkelsen og Peter Skaarup i spidsen. Med stramninger og lømmelpakke har de pisket en stemning op og tydeligt signaleret, at politiet skal holde ro i gaden for enhver pris, også hvis det går ud over forsamlingsfriheden«, skriver Karina Lorentzen i en pressemeddelelse.

LÆS ARTIKELAktivister: Politiet underminerer vores rettigheder

Karina Lorentzen fandt det nødvendigt at udsende endnu en pressemeddelelse, da hun var bange for, at budskabet om, at SF tager afstand fra masseanholdelserne og lømmelpakken, ikke kom tydeligt frem i første omgang, fortæller hun politiken.dk.

Samtidig er det vigtigt for SF at understrege, at man nu forlanger en redegørelse fra justitsministeriet efter de mange anholdelser.

SF: Forventning om at politiet griber ind
Var det i orden, at politiet tyede til masseanholdelser under demonstrationen i lørdags?

»Det var godt, at politiet greb ind. Men det er ikke ok, at så mange uskyldige blev anholdt, som tilfældet var«, siger Karina Lorentzen

Har SF ændret syn på sagen?

»Vi står stadig ved, at vi har en forventning om, at politiet griber ind. Men i løbet af søndagen kunne vi jo se, hvordan der kom flere og flere meldinger om uskyldigt anholdte. Der var jo en hel flok i orange hara krishna-tøj. De er jo ikke voldelige demonstranter«.

LÆS ARTIKELPolitiet anholder 51-årig nonne

Folk skal have klart påbud
Er det i orden, at politiet går ind og anholder præventivt, hvis de har en formodning om, at aktivisterne er voldelige?

»Vi har ikke været tilfredse med de præventive anholdelser. Folk skal have et klart påbud om, at de kan blive anholdt«, siger Karina Lorentzen.

Kan der være situationer, hvor det er nødvendigt at foretage hurtige, præventive anholdelser til fællesskabets bedste?

»Vi er glade for, at tingene ikke udvikler sig. Hvis folk kaster med sten og fyrværkeri skal de selvfølgelig anholdes«.

Loven skal laves om
Skal folk have begået noget ulovligt, før man anholder dem?

»Det er en svær diskussion. Men man er nødt til at gøre tydeligt opmærksom på, at man vil skride til anholdelser, så folk med rent mel i posen kan nå at slippe væk«.

Men går politiet ikke også det langt hen ad vejen?

»Der er noget, der tyder på, at folk - også ved andre begivenheder - føler, at de ikke er blevet advaret. Sådan som lovgivningen er skruet sammen nu, står politiet i en svær situation. Der tror jeg, at vi kan hjælpe dem, hvis vi siger, at der skal falde at klart påbud, før man anholder«, slutter Karina Lorentzen.