Fire timers samråd med pågående spørgsmål måtte der til, før Finansudvalget mente, at Lars Løkke Rasmussen (V) havde forklaret sig grundigt nok i sagen omkring overbetaling af privathospitaler.

Oppositionen, der var mødt op med et tæskehold med blandt andet Helle Thorning-Schmidt (S) og Villy Søvndal (SF) ville blandt andet have Løkke til at forklare, hvordan embedsmænd i hans ministerium kunne have nogen viden om, hvordan statsrevisorerne ville stemme på et møde, der endnu ikke havde fundet sted.

Oppositionen mistænker statsministeren for at have instrueret de to borgerlige statsrevisorer i, hvordan de skulle stemme for at holde hånden over Løkke, der risikerede at blive kritiseret for sin rolle i sagen.

Embedsfolk gør deres arbejde
Statsrevisorerne er udpeget af partierne, men fungerer uafhængigt. Det får oppositionen til at kræve en forklaring fra statsministeren på, hvorfor mail fra hans minsterium afslører, at embedsmændene ved, hvad statsrevisorerne vil stemme.

LÆS OGSÅLøkke får voldsom kritik i betændt sag om privathospitaler

Det kunne statsministeren ikke fortælle. Men han mener ikke, det er mærkeligt, at hans embedsfolk beskæftiger sig med sagen.

»I det omfang de er blevet bibragt noget information et eller andet sted fra, er der ikke noget odiøst i, at de prøver at klæde mig på til en situation, der opstår efter statsrevisorerne har afgivet deres udtalelse«, siger statsministeren efter samrådet.

Løkke afviser indblanding
Han afviser, at han selv eller nogen i hans ministerium har instrueret den konservative statsrevisor, Helge Adam Møller, eller Venstres statsrevisor, Svend Erik Hovmand, i, hvordan de skulle forholde sig til kritikken af Løkke.

»Selvfølgelig har vi ikke det. Statsrevisorerne er uafhængige og træffer selv deres egne beslutninger«, siger Lars Løkke Rasmussen efter samrådet.

LÆS OGSÅLøkke: Jeg har ikke noget at skjule

»Jeg har ikke forsøgt at instruere nogen i noget, og det er der heller ikke belæg for at påstå, at jeg har. Så derfor er det jo en storm i et glas vand«, mener Løkke.

Opposiution utilfredse med svar
Hverken Villy Søvndal eller Helle Thorning-Schmidt er tilfredse med Løkkes svar på det lange samrådsmøde.

»Han svarede jo ikke. Han gjorde sig ekstremt umage med ikke at svare på spørgsmålene«, siger Søvndal.

»Det var en presset statsminister, der ikke kan forklare, hvorfor hans eget ministerium, dagen inden statsrevisorerne skal holde møde, blander sig og er vidende om, at der vil komme en mindretalsudtalelse. Det er helt usædvanligt«, siger Søvndal.

LÆS ARTIKEL Presset Løkke offentliggør hemmeligt dokument

Selv om sagen har sat spørgsmål ved statsrevisorernes arbejde, mener formand for revisorerne, SF'eren Peder Larsen, at statsrevisorerne har bevaret deres troværdighed. Det gælder også Helge Adam Møller og Svend Erik Hovmand, som formanden er overbevist om er uden skyld i sagen.

»Jeg har stadig fortsat tillid til de to kolleger, for jeg mener ikke, de har villet initiere dette her. Hvis de havde været dybt bekymrede, så håber jeg, de havde rettet henvendelse til formanden og sagt, at vi har en meget alvorlig sag. Men der var ingen kontakter til mig inden mødet«, siger Peder Larsen.

Revisorformands mistanke bekræftet
Han undrer sig dog stadig over, at nogen i Statsministeriet kunne vide, at der ville være uenighed blandt statsrevisorerne.

» Der var ingen, der sagde til mig, at vi ikke skulle nå til enighed den dag. Men jeg kan konstatere, at nogen har vidst, at vi ikke ville nå til enighed den dag, og det var også faktum på mødet«, siger Peder Larsen, der siger, at situationen ikke er »det kønneste syn« i hans tid som statsrevisor.

LÆS ARTIKELKonservativ statsrevisor: Jeg er ikke blevet instrueret

»Men i en vis forstand er jeg lettet, for jeg føler, jeg har fået bekræftet den formodning, jeg har haft hele tiden: At det var en ganske usædvanlig, enestående sag, og at der var påvirkning et eller andet sted fra i de politisk omgivelser«, siger statsrevisorformanden.

Efter dagens samråd er der ikke planlagt flere møder med statsministeren om sagen. Men oppositionen kræver en redegørelse over hele forløbet og varsler, at der vil komme en byge af spørgsmål til skriftlig besvarelse til regeringen.