»En klar sejr for det liberale menneskesyn« eller »en beslutning, som Taleban og co. kan glæde sig over«.

Der synes langt imellem konklusionerne fra de to topfolk i Europaparlamentet for henholdsvis Venstre og de konservative, Jens Rohde og Bendt Bendtsen.

Udsagnene refererer til parlamentets afgørelse om at afvise en aftale indgået sidste år mellem EUs regeringsledere og USA om udveksling af bankdata, der skal gøre det muligt at spore terroristers finansielle transaktioner.

Retten til frihed er intakt
»Jeg synes det er klar sejr for det liberale menneskesyn og retten til frihed og til at færdes som almindelige mennesker, uden at efterretningstjenesten skal have alle oplysninger om alt, hvad vi foretager os på alle tidspunkter af døgnet i hele verden«, siger Jens Rohde (V).

Den aftale, som et flertal af parlamentarikerne i dag valgte at afvise, handler om udlevering af bankoplysninger fra det internationale system for overførsler af bankoplysninger, Swift, der står for langt størstedelen af de internationale bankoverførsler i verden.

LÆS ARTIKELCIA og FBI får nej til at rode i dine bankoplysninger

Fra nytår var dataoplysningerne ikke længere oplageret på servere i USA, men udelukkende i Europa. Det satte nogle juridiske forhindringer for amerikanerne i forhold til fortsat at hente oplysninger fra Swift.

EU's regeringschefer indgik sidste år en midlertidig aftale med USA om udlevering af oplysninger for årets første ni måneder. Herefter skulle den gøres permanent.

Vi er i krig
»Et flertal af parlamentets medlemmer har tidlsynelandende ikke opdaget, at vi er krig mod terroren. Og det er en beslutning, som Taleban og co. kan glæde sig over, men jeg synes, det er hån mod de danske soldater i Afghanistan«, siger Bendt Bendtsen.

De, som har stemt for, »har gjort det lettere at finansiere terroraktioner i Europa, herunder også i Danmark«, siger Bendtsen, der sidder i parlamentets største gruppe, de konservative kristendemokrater.

Det er Jens Rohde dybt uenig i. Han mener, at der allerede eksisterer aftaler, som gør det muligt for efterretningstjenesten at indhente de nødvendige oplysninger, hvis blot der er begrundet mistanke om, at en given person er i færd med at planlægge terror.

LÆS ARTIKELUSA er vrede på Europaparlamentet

»Der er ikke noget sikkerhedsgab i den aftale. Den svækker absolut ikke sikkerheden«

»Hvis vi havde bedt amerikanerne om det samme, som de beder os om, så havde kongressen stemt det ned uden nogen form for betænkning«, siger Rohde, der sidder i parlamentets liberale gruppe.

»Nu må de sætte sig ned og lave en ordentlig aftale, hvor almindelige retsprincipper er overholdt«.

»Magten skulle vises«
Den tidligere vicestatsminister og erhvervsminister Bendt Bendtsen mener, at afstemningsresultatet mest er udtryk for, at EU-Parlamentet ville spille med musklerne, efter at Lissabon-traktaten har givet parlamentarikerne en række nye beføjelser i forhold til EU-lovgivningen.

»Den negative holdning skyldes, at mange parlamentarikere er fortørnede over ikke at være blive inddraget. Nu har vi så fået mere magt, og det er steget folk til hovederne«.

»Det var nu, at magten skulle vises, selvom 27 regeringschefer har sagt god for aftalen«.

Han så helst at beslutningen var blevet udskudt, så den kunne blive forbedres på de nødvendige punkter.

Nytter ikke at spille sur
»Jeg er da enig i, at vi skal have en bedre datasikring, når vi udlevere oplysninger, men her drejer det sig om liv og sikkerhed, så jeg synes det er forkert at sætte sig ned og spille sur«, siger han

Også partierne til venstre for regeringen stemte for underkende aftalen.

SF's Emilie Turunen kalder Parlamentets afvisning af Swift-aftalen for »et vendepunkt til fordel for demokrati og fundamentale rettigheder i Europa«.