Regeringen og Dansk Folkeparti har i dag vedtaget at dagpengeperioden skal skæres fra fire til to år.

Det møder store protester blandt politiken.dks læsere, der mener, det er en underminering af Danmarks fleksible arbejdsmarked.

En bærepille i velfærdsdanmark
En politiken.dk-læser mener, at Danmark er gået relativt let igennem den verdensomspændende finanskrise blandt andet på grund af det fleksible arbejdsmarked og dagpengesystemet.

»Reformer er helt sikkert nødvendige, men jeg er ikke sikker på, at en halvering af dagpengeperioden er det rigtige. Mange økonomer har kåret det fleksible danske arbejdsmarked (flexicurity) som en af grundene til, at DK ikke er så hårdt ramt af krisen som andre lande. En halvering af dagpengene gør arbejdsmarkedet mindre fleksibelt, og jeg er ikke sikker på, at det er vejen frem«, skriver Morten Andersen fra København Ø, og han bakkes op af Carsten Poulsen i Bruxelles.

LÆS ARTIKLENLO: Halvering af dagpenge er en krigserklæring

»Når udlandet med misundelse ser på Danmark, skyldes det i mange tilfælde flexicurity-modellen. Dvs. at arbejdstagere har et relativt godt sikkerhedsnet i tilfælde af fyring, og til gengæld kan fyres lettere end i de fleste andre lande i Europa«, forklarer han og fortsætter:

»Det system er 'opfundet' af arbejdsmarkedets parter i årtiers samarbejde, og er en af bærepillerne i Velfærdsdanmark. Det skydes nu ned i brand!«

Dagpengeperiode er en forsikring
Samtidig ser politiken.dks læsere dagpengeperioden, der hidtil har været på fire år, som en forsikring, de har købt og betalt.

»Den forsikring I har betalt for i dyre domme er nu ikke længere det papir værd, den er skrevet på. Tænk hvis det var jeres brandforsikring«, skriver Kim Houmøller fra København S, og han bakkes op af M. C. fra Fyn.

»De kan da godt halvere dækningen, men jeg går ud fra, at mit A-kasse kontingent så også halveres, så jeg ikke betaler dobbelt for halv ydelse?«, skriver M. C.

LÆS OGSÅDF: Vi blev nødt til at gå efter dagpengene

M.C. fortsætter i samme spor som Carsten Poulsen, der påpeger at den lange dagpengefrist kompenserer for, at det er lettere at blive fyret i Danmark, end i lande som Sverige, hvor dagpengeperioden er to år.

M.C. skriver:

»Jeg tror, at jeg vil forlange dobbelt så langt opsigelsesvarsel af min chef. Så må vi se, hvad der sker«.

Få hilser vedtagelsen velkommen
Ud af de 164 kommentarer, politiken.dk har modtaget om afkortelsen af dagpengeperioden, er 24 positive overfor vedtagelsen.

»Det kan siges så simpelt som: Dette er en glædensdag og et af de politiske punkter jeg har ønsket længe. At det skulle komme fra DF som jeg ikke er specielt fan af, er dog en kæmpe men positiv overraskelse. Hvis vi så bare kunne få ram på efterlønnen, så kun de dokumenterede nedslidte kunne trække sig tilbage, vil det begynde at ligne et holdbart samfund«, skriver Casper S. Helsingør, der dog også er den mest positivt stemte.

Andre ser gerne en regulering i dagpengeperioden, men mener samtidig, at perioden skal være fleksibel og følge arbejdsløsheden.

Søren F. fra Frederiksberg svarer på spørgsmålet, om det er godt at afkorte dagpengeperioden:

»Ja, naturligvis i det tilfælde at virksomhederne ikke kan finde finde den nødvendige arbejdskraft til en konkurrencedygtig løn. Perioden kan med fordel gøres fleksibel ligesom efterlønsalderen, der stiger i takt med levetiden. Således kan dagpengeperioden stige i takt med arbejdsløsheden. I perioder med stor arbejdsløshed må de arbejdende således finansiere en længere dagpengeperiode og omvendt«.