En af landets førende skatteretseksperter kaster nyt lys over den ulovlige lækage af Helle Thorning-Schmidt (S) og hendes mand, Stephen Kinnocks, skattesag få dage før valget.

Allerede omkring en måned tidligere sendte dagbladet B.T. en kopi af den fortrolige skatteafgørelse til professor ved Aarhus Universitet Aage Michelsen, oplyser han. Alligevel ventede avisen med at kaste en »ny bombe i Thornings skattesag« til få dage før valget:

»Jeg sagde til B.T., at der ikke var fugls føde på sagen, men det gad de selvfølgelig ikke skrive. Det er for tyndt af B.T. at køre på en uge før et valg og ligner en politisk deltagelse til fordel for den borgerlige regering«, siger Aage Michelsen.

Frifundet af Skat
Thorning-Kinnock-familiens skatteforhold var til offentlig storvask sidste sommer. Der blev rejst tvivl om, om Stephen Kinnock skulle betale skat i Danmark eller i det mere gunstige Schweiz, hvor han arbejder de fleste af ugens dage.

Skat afgjorde i september, at Thorning-Kinnock ingen fejl havde begået. Men den ni sider lange afgørelse blev ikke kendt, før B.T. 8. september bragte uddrag af den – blandt andet oplysningen om, at Helle Thorning-Schmidt uberettiget havde fået mandens fradrag i seks år. Sagen var dog forældet, skriver Skat.

LÆS OGSÅB.T.: Helt tilfældigt at Thorning-sag kommer frem nu

Lækagen skabte voldsomme reaktioner, både fordi der var tale om lækage af fortrolige oplysninger, og fordi oplysningerne blev bragt en uge før valget.

B.T. skrev selv 8. september, at avisen forudså kritik, fordi skatteoplysningerne blev bragt frem i valgkampens afsluttende fase. Men avisen skrev ikke, at den havde haft oplysningerne i flere uger.

»B.T. gav det indtryk, at avisen lige havde fået det papir, som alle havde talt om i et år. Nu viser det sig åbenbart, at den har haft papiret længe. Normalt vil en avis, der har sådan en historie, bringe den med det samme. Ved at vente til en uge før valget, udsætter avisen sig for mistanke om, at den går efter at skabe størst mulig ballade – at den går efter manden og ikke bolden«, siger politisk kommentator og chefredaktør på Fyns Amts Avis Troels Mylenberg.

Han kalder det »påfaldende«, at B.T. gemmer historien til valgkampen, og at avisen derfor udsætter sig for kritik:

»Alle aviser arbejder med timing af deres artikler. Men med sin timing af netop denne historie må B.T. vide, at den ikke bliver vurderet som objektiv i den her sag«, siger Troels Mylenberg.

Bøde eller fængsel
Københavns Politi er i øjeblikket ved at efterforske, hvem der har brudt tavshedspligten og udleveret de ni fortrolige sider fra Skat til B.T.

Under ti embedsmænd i Skat har haft lovlig adgang til papirerne, men spørgsmålet er, om daværende skatteminister Troels Lund Poulsen (V) og hans særlige rådgiver, Peter Arnfeldt, har set papirerne. De siger begge til Politiken, at de »ikke har lækket« skattepapirerne, men vil ikke svare på, om de har set skatteafgørelsen.

LÆS OGSÅ Forhenværende skatteminister: Jeg har ikke set skattepapirerne

Den, der har lækket de fortrolige oplysninger til B.T., kan få bøde eller fængsel. Men avisen kan ikke straffes for at viderebringe de fortrolige oplysninger, siger forskningschef ved Danmarks Medie- og Journalisthøjskole Oluf Jørgensen:

»Det er ganske vidst ulovligt at offentliggøre fortrolige oplysninger om folks private forhold, for eksempel sygdomme, men netop skatteoplysninger er undtaget. Så B.T. har ikke gjort noget juridisk galt«.

FACEBOOK Bliv ven med Politiken

---------------

Præcisering: Det fremgår af artiklen, at B.T. omkring en måned før valget 15. september havde sendt professor Aage Michelsen afgørelsen i statsministerens og hendes mands skattesag, hvilket er en misforståelse. Aage ?Michelsen sendte mandag 10. oktober Politiken en redegørelse om forløbet af sin kontakt med B.T., og heraf fremgår det, at han 31. august klokken 8.46, altså 16 dage før valget, fik en mail fra B.T. med skatteafgørelsen vedhæftet. Men, skriver professoren, det er »min vurdering, at B.T. må have fået kendskab til Skats afgørelse i sagen omkring en måned før valget«. Han henviser dels til, at han første gang blev ringet op af B.T. »i slutningen af august«, dels til »den megen viden, som B.T. allerede tidligt om morgenen 31. august var i besiddelse af«. Aage Michelsen nævner bl.a., at B.T. i mailen 31. august anførte, at »andre hæfter sig ved …« – med henvisning til de andre skatteeksperter, B.T. havde henvendt sig til.