Man kan ikke bare tage en bid udenlandsk lovgivning og skrive den ind i dansk retspraksis.

Det siger justitsminister Lene Espersen (K) efter en voldsom debat om den danske praksis med administrative udvisninger. I Danmark får de mistænkte ikke deres sag for en dommer, før de udvises, og flere kritikere mener, at de danske politikere bør skæve til England.

Her får de udvisningstruede udlændinge deres sag for et uafhængigt organ med særligt udvalgte dommere og advokater, der kan få efterretningstjenestens hemmelige materiale at se - og på det grundlag foretage en uvildig bedømmelse af sagen.

Minister tror ikke på nem løsning
Inden Lene Espersen gik til debat i folketingssalen om netop de administrative udvisninger, lagde hun afstand til den idé:

»I England kan man tilbageholde folk i en måned uden, at de bliver stillet for en dommer. Det kan slet ikke lade sig gøre i Danmark, der skal man for en dommer inden for 24 timer, og derfor skal man passe på med at tro, at man bare kan kopiere modeller fra udlandet, og så sige, at så er det problem løst«, sagde Justitsminister Lene Espersen.

Arbejdsgruppe må tænke frit
Efter det er kommet frem, at to terrormistænkte udlændinge er blevet sat på fri fod på trods af, at de er udvist administrativt af landet, har regeringen har nedsat en arbejdsgruppe, der skal kulegrave PET’s administrative udvisninger.

De terrormistænkte kan ikke sendes hjem, fordi Flygtningenævnet på grund af manglende oplysninger fra PET ikke ved, om de to udlændinge vil være i fare, hvis de sendes hjem.

Arbejdsgruppen består af et embedsmandsudvalg, der ifølge justitsministeren har »frie hænder« til at undersøge, hvordan man kan lave systemet.

»Vi vil ikke afvise noget på forhånd. Jeg synes, det væsentligste er, at arbejdsgruppen får frie hænder til at undersøge, hvordan man gør det i andre lande, og de eksempler der er her i landet på, hvordan man kan lave systemet«, siger Lene Espersen.

R: Minister er uklar
De radikales retsordfører, Simon Emil Ammitzbøll, mener at justitsministerens kritik af den engelske model er irrelevant og uklar.

»Der er en modstrid mellem, at man på den ene side siger, at man har en arbejdsgruppe, der frit skal komme med forslag og så siger, at på den anden side, kan den model være god eller skidt«, siger Simon Emil Ammitzbøll.

Han mener at man bør lade arbejdsgruppen komme med forslag og tage diskussionen, når de har gjort deres arbejde.

»Der er rigtig mange politikere og eksperter, der er kommet med deres idéer til, hvordan man kan forbedre retssikkerheden på det her. Nu er det er vigtigt, at justitsministeren lader arbejdsgruppen komme med sine forslag til en eller flere modeller, og så må vi tage en diskussion, om det til den tid«, siger de radikales retsordfører.