Miljøminister Troels Lund Poulsen (V) har instrueret sine embedsmænd i, at en dårlig sag helst skal pakkes ind i to gode, når den skal præsenteres for pressen.

Det fremgår af et internt notat fra Miljøministeriet, som Politiken er i besiddelse af, og som er blevet rundsendt til ministeriets ansatte.

Af notatet – der er en del af en såkaldt ’Kogebog’, der udstikker retningslinjerne for alt fra brevskrivning til pressehåndtering og udarbejdelse af svar til Folketinget – fremgår det, at »det er en god idé at forelægge flere initiativer på én gang i en samlet pakke.

For eksempel hvis det er to gode initiativer og en dårlig sag«.

Overskridelse af etisk grænse
En formulering, som møder hård kritik hos professor i offentlig forvaltning ved Aarhus Universitet, Peter Munk Christiansen.

Han mener, at det overskrider grænsen for, hvad man kan bede sine embedsmænd om.

»Det her er ikke i strid med juraen. Men det overskrider en etisk grænse, fordi man bruger samlede pakker til at foretage en eller anden form for vildledning af offentligheden«, siger Peter Munk Christiansen, der mener, at det især er et problem, hvis en dårlig sag skal ’vente’ på, at der kommer to gode sager, den kan pakkes ind i:

Minder om manipulation
»Udgangspunktet er jo, at ministeren skal tale sandt, og at man ikke må fordreje kendsgerningerne – en minister må altså ikke manipulere. Men lige præcis det her, hvor budskaber skal sælges i pakker, og hvor ministeren nævner, at man skal have to gode sager og en dårlig, dér begynder det at ligne manipulation«.

Foruden strategien om at lancere dårlige budskaber blandt gode kan man også læse, at Troels Lund Poulsen foretrækker en formel stil, når der skal skrives breve, at de skal skrives i et lavt lixtal, at han altid skal være udstyret med tre universelle svar, som kan besvare alle tænkelige spørgsmål i forbindelse med en sag, og at alle spørgsmål om økonomi og beregninger skal tænkes tilbage til 2001, så forskellen mellem den nuværende regering og den tidligere S-ledede regering bliver tydelig.

S overvejer formel klage
En samlet strategi, som får oppositionen til at rase.

»Det her viser, at der er tale om en meget kynisk minister, som går mere op i spin end i miljøets vilkår. Og det viser, at det ikke er ministerens førsteprioritet at få løst de problemer, vi har på miljøområdet«, siger Benny Engelbrecht (S), der er medlem af Folketingets Miljøudvalg.

Han overvejer, om ’Kogebogen’ bør resultere i en klage til Folketingets præsidium.

»Vi er jo afhængige af, at vi kan stille spørgsmål og få objektive svar tilbage. Men hvis alt skal tænkes ind i en sammenhæng som den, der står i det her notat, så kan vi jo ikke vide, om vi er blevet manipuleret med«, siger Benny Engelbrecht.

Ordentlig besked er nødvendig
Også SF er rasende.

»Jeg kan godt forstå, at ministeren gerne vil have fokus på de gode sager«, siger miljøordfører Ida Auken:

»Men det er helt uacceptabelt, at svarene bliver sovset ind, så man ikke kan skelne mellem, hvad der er godt, og hvad der er skidt. Det giver jo problemer i forhold til vores arbejde i Folketinget, hvis ikke vi får ordentlig besked«.

Johs. Poulsen (R) mener, at ministeren har været »så uheldig« at skrive det ned, som alle ministerier gør:

»Det kan ikke ryste mig, for vi oplever det hele tiden. Men det er da kritisabelt, for den underliggende tone er, at man skal give en falsk version af virkeligheden, og det går ikke«.

Minster vil sætte en dagsorden
Dansk Folkeparti og de konservative bakker ministeren op.

De mener, at notatet er et udtryk for, at Troels Lund Poulsen ønsker at sætte en miljødagsorden. Og derfor er de konservatives miljøordfører, Per Ørum Jørgensen, uenig i, at ministeren overskrider en etisk grænse.

»Det synes jeg ikke. Det her handler jo blot om, hvordan budskaberne skal serveres, og jeg synes faktisk, at det er et udtryk for, at vi har fået en miljøminister, der ønsker at gøre noget for miljøet, for han skriver jo, at svarene skal politiseres, og det er jeg glad for«, siger de konservatives miljøordfører, Per Ørum Jørgensen.

Det har ikke været muligt at få en kommentar fra Troels Lund Poulsen, da han holder bededagsferie.

Fakta: Læs Miljøministeriets 'kogebog' her