Finansminister Lars Løkke Rasmussen (V) overnattede natten til 6. december 2002 under navnet ’ Jensen’ på First Hotel på Vesterbrogade i København.

Lars Løkke Rasmussen indleverede udgiftsbilaget for at få sine penge refunderet. Ministeriet refunderede Løkkes hoteludgift, selv om regningen vedrører en ’Jensen’.

Og selv om Lars Løkke Rasmussen - ifølge ham selv - havde ret til at få hotelpengene, så valgte han alligevel at betale for sit hotelophold.

Han ville undgå »mytedannelser« om sin person, siger han til politiken.dk.

Løkke: Bilaget er OK
Lars Løkke Rasmussen hvordan kan du aflevere et bilag på et hotelbesøg i Indenrigs- og Sundhedsministeriet, som du først får betaling for, men efterfølgende selv betaler tilbage?

»Hvordan jeg kan gøre det? Jeg afleverer det, og så betaler jeg for det«.

Men du har afleveret et bilag på et hotelbesøg, som du efterfølgende selv betaler for. Det må du forklare?

»Det er sådan set meget enkelt. Jeg afleverer bilaget, fordi det er relevant. Meget senere finder jeg så ud af, at der ikke står mit navn på bilaget. Det kunne skabe alle mulige myter om min person, og derfor beder jeg om at få renset det ud, selv om bilaget sådan set er i orden«.

På hotel efter møde
Så det vil altså sige, at dit ophold på Hotel First på Vesterbrogade var i forbindelse med dit arbejde. Alligevel vælger du selv at betale for det. Det virker ikke logisk?

»Det ophold fandt sted i forbindelse med et aftenarrangement i folketingsgruppen. Og derfor lægger jeg bilaget i mit forkontor med henblik på at få det refunderet. Der er to steder, man kan få det refunderet. Enten i ministeriet eller i Venstre. Om det skal betales det ene eller andet sted beror på den instruks, jeg har givet. Hvis det er ministerrelevant, skal ministeriet betale. Hvis det er Venstre, så skal bilaget sendes til Venstre. Det her konkrete bilag tror jeg ikke, der er noget problem i, at ministeriet skal betale. Men det er ikke det afgørende i denne her sag. Det afgørende er, at jeg selv har betalt bilaget, for at undgå de spørgsmål du nu kommer og stiller«.

Men hvordan kan det være, at du først betaler pengene for dit hotelophold tilbage 16 måneder efter, du har fået pengene fra ministeriet?

»På et tidspunkt, som jeg ikke har nogen klar erindring om - det har nok været i forbindelse med noget aktindsigt, for jeg sidder normalt ikke og roder mine gamle bilag igennem - får jeg alle de her bilag op. Jeg sidder og bladrer i dem og siger: »Hov. Der står Jensen på det bilag«. Det så mærkeligt ud, men det er ikke mærkeligt. Hvis jeg havde opdaget fejlen, da jeg betalte for hotelværelset, så havde jeg sagt til receptionisten: »Du, vil du ikke skrive mit navn på«. Hvis jeg havde opdaget det, da jeg afleverede bilaget i ministeriet, havde jeg sagt, at det ikke skulle bogføres. Eller også havde jeg cyklet tilbage til hotellet for at få skrevet mit rigtige navn på det«.

Vil ikke være nidkær
Men der er vel nogle helt klare retningslinjer for, hvornår du skal have penge af ministeriet. Når du rejser som en del af dit arbejde, så skal ministeriet jo betale for din rejse. Derfor virker det mærkeligt, at du selv betaler for dit ophold. Hvorfor gør du det?

»Det er fordi, da bilaget dukker op, så står der jo Jensen på bilaget«.

Men kunne du ikke bare få hotellet til at rette navnefejlen?

»Det kunne jeg da muligvis godt gøre, men ville det ikke være lidt nidkært, at jeg halvandet år efter skulle have hotellet til ændre en regning. Ville det ikke være småligt, at jeg for at fastholde en refusion på 900 kroner skulle ulejlige min ministersekretær med at ringe ned til hotellet for at få ændret en hotelregning for halvandet år siden. Så smålig er jeg jo heller ikke«.

Du vælger altså at betale for en regning, du ikke selv skulle have betalt for, fordi du vil ikke have nogen mytedannelser om din person.

»Ja, 100 procent. Og der ikke andet i det«.