SF’s vælgere ønsker at straffe trafiksyndere lige så hårdt som de konservative vælgere.

Det viser en ny måling foretaget af analyseinstituttet Megafon for TV 2 og Politiken, hvor 1.396 personer er blevet spurgt, om de ønsker, at straffen for at skade andre i trafikken skal sættes op.

74 procent af de adspurgte svarer ja. Og ser man på, hvordan de fordeler sig blandt de forskellige partier på Christiansborg, har næsten lige så mange – 69 procent – af SF’s vælgere svaret ja tak til hårdere kurs over for bøller i trafikken.

Megafon-målingen er foretaget efter en ulykke, hvor en stærkt påvirket bilist torpederede en anden bil, og et otte måneder gammelt barn blev dræbt.

SF er kommet på bølgelængde
Selv om SF traditionelt har haft en’blød’ tilgang til retspolitik og strafudmåling, er det er slet ikke overraskende, at en så stor andel af SF’s vælgere er positive over for strengere straffe.

Det siger administrerende direktør i kommunikationsfirmaet Geelmuyden.Kiese og tidligere pressesekretær i SF, Peter Goll.

»På trafikområdet er der en tendens til, at centrumvenstre-vælgere har en skrappere holdning til straf. Og SF har i mange år ligget til venstre for sine vælgere, når det kommer til straf. Det nye er, at SF ikke længere forsøger at ligge anderledes end sine vælgere. Partiet har flyttet sig, men vælger ligger, hvor de plejer«, siger han til politiken.dk.

Søvndal: Vi gør det rigtige
Formand for SF, Villy Søvndal, kom i forbindelse med bandekrigen i medierne for at kræve en minimumsstraf på mindst et års fængsel for ulovlig våbenbesiddelse.

En udmelding, der blandt andet skabte røre i folketingsgruppen, hvor partifællerne på Christiansborg kritiserede den skrappe linje for at være et brud med SF’s retspolitik.

I Villy Søvndals øjne er målingen fra Megafon en »bekræftelse af, at det er det rigtige, det vi gør«.

Straf er en »religiøs diskussion«
Udover en minimumsstraf for ulovlig våbenbesiddelse har SF også bebudet, at partiet støtter, at politiet i særlige tilfælde skal kunne konfiskere trafiksynderes biler i op til et halvt år.

»Hvis man har den misforståede opfattelse af, at SF synes, at man selv kan gå og funde ud af, hvordan man vi opføre sig, og det ingen konsekvenser får, så har man fået det helt forkerte indtryk«, siger Villy Søvndal.

Så hvis man ikke tror på, at strengere straffe hjælper, så skal man ikke stemme på SF?

»Det er en meget religiøs diskussion. Men vi har aldrig troet, at straf kan stå alene, det skal altid kombineres med kampagner, forebyggelse og så videre«, siger SF-formanden.

»Men at benægte, at strengere straffe nytter, det er et lidt underligt synspunkt. Det hjælper jo for eksempel på den måde, at mennesker, der straffes for vanvidskørsel kommer væk fra vejene i en periode«.