Politiken.dk har bedt partierne om deres holdning til tronfølgeloven. Alle siger ja på nær Enhedslisten, som mener, man skal stemme blankt.

Venstre: Ja.

Hvorfor: Når næste generation skal til, så vil det uanset køn være kongehusets førstefødte, der får tronen. Partiet synes, at det er udmærket, at vi får ordnet tingene – uagtet, at der går en del år, før det bliver relevant, nu hvor kronprinseparret har fået en dreng, som førstefødt. Så kan man sige, at det er lidt voldsomt at bruge en grundlovsafstemning på det ene spørgsmål, men det var nu engang, det ene spørgsmål, der var bred politisk opbakning til, når det gælder grundlovsændringer.

Socialdemokraterne: Ja.

Hvorfor: S støtter ligestilling og dermed også ligestilling i kongehuset. Desuden peger partiet på, at processen omkring tronfølgeændringen begyndte allerede for fire år siden – altså længe før, man vidste om kronprins Frederik og prinsesse Mary ville få en dreng eller pige som deres førstefødte. Partiet mener endvidere, at kongehuset skal følge moderniseringen i samfundet, og derfor skal der også være ligestilling.

Dansk Folkeparti: Ja.

Hvorfor: Det er en mærkesag for DF, at der er ligeværd i samfundet, og det gælder også i forholdet til kongehuset. Partiet betragter det som en naturlig modernisering, som allerede er indtrådt i det øvrige samfund, og som derfor naturligt bør følge med på Amalienborg. I forholdet til Grundloven er DF godt tilfreds med, at ikke andre spørgsmål er sendt til afstemning, for grundloven er fin, som den er.

SF: Ja.

Hvorfor: SF har ikke brugt mange kræfter på tronfølgeloven, fordi partiet anser Europa-parlamentsvalget for at være vigtigere. Men selv om partiet principielt er imod kongehuset, så støtter partiet ændringen, fordi det er mærkeligt, at der ikke er ligestilling i kongehuset, når det tilstræbes i resten af samfundet. SF havde dog gerne set, at tronfølgeloven havde udgjort en lille bid af en større revision af grundloven, og det ville ifølge SF også have garanteret en større valgdeltagelse, hvis flere af grundlovens paragrafer havde været til diskussion.

Konservative: Ja.

Hvorfor: Partiet er traditionelt stor tilhænger af kongehuset i dets nuværende form. Men partiet støtter med et klart og rungende ja ændringen af tronfølgeloven, fordi vi lever i en moderne tid, hvor ligestilling er en del af samfundsordenen. Grundloven som helhed er partiet tilfreds med – de mener kun, at det lige var tronfølgeloven, der havde behov for en justering.

Radikale Venstre: Ja.

Hvorfor: Partiet siger ja, for hvordan kan man andet, når det handler om ligestilling? Men grundlæggende synes partiet, at afstemningen er noget pjat. For det første vil de have en større grundlovsrevision, og derfor mener de radikale, at man spilder folks tid med den her afstemning. For det andet er det et pseudo-forsøg fra regeringens side i håbet om at overbevise befolkningen om, at den gør noget for ligestilling, mener de radikale.

Enhedslisten: Undlader at stemme.

Hvorfor: Uanset, det er en forbedring med mere ligestilling i samfundet, så har ændringsforslaget stadig så feudale træk, der betyder, at børn uden for ægteskabet ikke kan bestige tronen, ligesom det også spiller en afgørende rolle, hvilken religion man tilhører. Og det bryder Enhedslisten sig ikke om, ligesom partiet gerne havde set tronfølgeloven kædet sammen med en større revision af grundloven.

Liberal Alliance: Ja.

Hvorfor: Det er utidigt med kønsdiskrimination i et samfund, hvor der er ligestilling alle vegne. Så er resten sådan set lidt ligegyldigt, mener Liberal Alliance, for selvfølge kan man ikke anbefale et nej til det noget, der har med ligestilling at gøre.