Medierne har dumpet.

Sådan lyder dommen fra politiken.dk's læsere, der har givet deres stemme i en måling af, hvor godt de danske medier har dækket valget til Europaparlamentet.

Flere end 1.300 har stemt. Og af dem mener 56 procent, at medierne har dækket EU-valget til karakteren 00 eller -3. Det betyder efter 7-trinsskalaen med andre ord: dumpet.

Mediernes pligt at gøre nærværende
Flere læsere kritiserer medierne - inklusive Politiken - for en uengageret dækning. For eksempel Troels Dyhr Leighton, der skriver:

»Når de to mest udbredte spørgsmål er:1) Hvorfor er Europaparlamentsvalget vigtigt? 2) Hvorfor skal du have så mange penge for at sidde der? - så siger det vist alt om dækningen«.

»Dette valg er en kæmpe del af vores demokrati, og hvis det virker fjernt for borgerne, så er det mediernes pligt at gøre det nærværende. Dette er på ingen måde lykkedes«, mener han.

Medierne er medskyldige
Også Kim Bruun mener, at medierne er sprunget over, hvor gærdet er lavest og holdt sig til at dække dansk partipolitik.

»Især blev jeg hidsig over, at medierne - selv Politiken - to gange bragte ligegyldige analyser af meningsmålinger om eventuelle folketingsvalg midt i euroopavalgkampen. Og de pågældende dage slet ikke skrev om den aktuelle valgkamp«, skriver han.

Dermed er de enige med medieforskeren Mark Ørsten, der mener, at både aviser og tv-kanaler negligerer valget og de vigtige områder, det berører.

»Medierne er medskyldige i ikke at fastholde fokus på parlamentet med forklaringen: Læserne gider ikke stoffet. Det er politikerne herhjemme også, for de har ikke lyst til at tale om EU og dermed indrømme, at de har mistet næsten al deres magt«, siger Mark Ørsten.

Kandidaternes egen skyld
En del læsere er dog godt tilfreds med, at EP-valget har fyldt relativt lidt i den danske dagsorden. 44 procent mener, at mediernes dækning består.

Det gælder Ole Fredsgaarde, der ikke mener, medierne kan klandres for den manglende interesse

»Hånden på hjertet: Hvem har sagt at dagbladene skal være EU-venlige budbringere? Kandidaterne får mere end rigelig dækning på fx TV og i radio. (...) At vi er mange, der hverken orker at se og høre kandidaternes snik-snak er jo ikke dagbladenes skyld. Det er kandidaternes egen fortjeneste. Punktum«, skriver han.

EU mangler folkelighed
Jens Egholm fra Århus N., der selv har fulgt med i masser af EU-dækning, er enig:

»Jeg tror desværre ikke det er mediernes skyld, at EU-valget drukner. Jeg har hørt mange timers spændende debatter på tv- og radiokanaler og læst mange uddybende artikler på onlinesider (tak pol.dk!)«, skriver han.

»Jeg tror, det er langt mere sandsynligt, at årsagen ligger i en mere generel mangel på politisk interesse. Hvis der havde været en mere 'folkelig' ånd omkring EU, ville alle vide, hvad det handlede om«, skriver han i læserdebatten.