Det var ikke PET, men skiftende regeringer, der var skurken i sagen om overvågningen og registreringen af venstrefløjen under den kolde krig.

Det konkluderer det tidligere medlem af Socialistisk Arbejderparti (SAP) og Enhedslisten, Søren Søndergaard.

»Konklusionen må være, at billedet er værre, end jeg havde forestillet mig«, siger Søndergaard til politiken.dk.

FOKUS:Læs om PET-kommissionens rapport

At der i det hele taget blev iværksat en PET-undersøgelse, skyldes ikke mindst, at nu afdøde Anders Nørgaard erkendte, at han havde fungeret som spion mod Socialistisk Arbejderparti (SAP) i første halvdel af 80'erne.

En overvågning, der resulterede i, at PET registrerede borgere på baggrund af lovlig politisk virksomhed. Det var ellers forbudt ifølge en regeringserklæring af 1968.

Rapporten konkluderer imidlertid, at skiftende regeringer siden lod efterretningstjenesten registrere langt bredere, end det blev oplyst.

»Jeg regnede i min naivitet med, at det her handlede om, at PET, eller nogle PET-folk overtrådte nogle retningslinjer, som regeringen havde udstukket. Men virkeligheden er, at en loge af skiftende regeringsledere har lavet deres egne regler, som er anderledes end dem, der er forelagt for Folketinget og offentligheden«, siger Søren Søndergaard.

Bliver man stadig registreret?
»Den almindelige opfattelse var, at man ikke kunne registrere på baggrund af lovlig politisk virksomhed. Den reelle virkelighed var, at man kunne registrere alt, hvad man havde lyst til«, mener den tidligere SAP-politiker.

Han er tilfreds med, at der er kommet en afslutning på undersøgelsen og mener, afhandlingen bør lægge op til en diskussion af, hvor meget der registreres i dag.

»Risikerer man stadig at blive registreret, hvis man skriver under på, at Liberal Alliance må stille op til et folketingsvalg?«, spørger Søndergaard.

Ikke imponeret over niveauet
PET-kommisssionens rapport har været ti år undervejs og har kostet i omegnen af 70 millionerkroner.

Søndergaard og Enhedslisten var nogle af de ivrigste fortalere for at sætte en undersøgelse i gang, men Søren Søndergaard er dog ikke imponeret over den kritiske sans i afsnittet om SAP.

»Der står, at vi i 1991 ville indgå i et samarbejde med de Tamilske Tigre, mod at flygtninge skulle støtte venstrefløjen. Det må være nogle alkoholiserede narkovrag, der sidder i PET. Og det er utroligt, at rapporten ukritisk medtager sådan noget vrøvl«, siger Søren Søndergaard.