Regeringspartiet Venstre kommer nu med et nyt angreb på den instans, der skal holde øje med, om magthaverne i staten bruger skatteborgernes penge korrekt. Det er politisk ordfører Peter Christensen, der skyder med skarpt efter rigsrevisor Henrik Otbo.

»Han prøver at tørre det af på embedsmændene i Sundhedsministeriet, at han har stået bag den dårligste rapport, Rigsrevisionen nogensinde har lavet«, siger Peter Christensen.

Han reagerer på, at Henrik Otbo i går udtalte til Politiken, at han ikke har været tilfreds med flowet af informationer fra Sundhedsministeriet, da Rigsrevisionen for nylig undersøgte, om statsminister Lars Løkke Rasmussen betalte private hospitaler overpris for at behandle patienter, der stod på venteliste i det offentlige.

»Det skal ikke være svært at få oplysninger af et ministerium, når vi undersøger en sag. De skal flyde af sig selv til os. Og det har oplysningerne ikke gjort i denne sag«, sagde rigsrevisoren.

LÆSVagthund: Svært at kulegrave Løkke

Udtalelserne fik i går oppositionen i Folketinget til at kalde Sundhedsministeriet for en bananrepublik, der vækker minder om Silvio Berlusconis ledelsesstil.

Højspændt politisk drama
Henrik Otbos udmelding er nyeste højdepunkt i det politiske drama, der har udspillet sig, efter at Rigsrevisionen i juni udgav sin beretning om priser og kvalitet på de private sygehuse.

Regeringen og politisk ordfører Peter Christensen kritiserede Rigsrevisionen for at bedrive politik med sin beretning. Den konkluderer, at Sundhedsministeriet under Lars Løkke Rasmussens ledelse i 2006 »ikke har sikret, at de private sygehusydelser er erhvervet under skyldig hensyntagen til økonomien«.

LÆSLøkke bag overforbrug på sygehuse

Beretningen førte til en historisk splittelse af Folketingets statsrevisorer, da de skulle vurdere kritikken. Oppositionens repræsentanter gav Løkke en påtale, mens de borgerlige repræsentanter frikendte statsministeren.

Venstre-ordfører: Fuld af misforståelser og fejl
Peter Christensen, undergraver du ikke Rigsrevisionens autoritet, når du kritiserer deres arbejde i stedet for at tage det til efterretning?

»Nej, det dybt beklagelige er, at Otbo ikke sikrer kvaliteten af det arbejde, han præsenterer. Især når det er et så vigtigt politisk emne som det udvidede frie sygehusvalg. Der har han en forbandet pligt til at sørge for, at det faglige indhold i rapporten er i orden. Den er jo fuld af misforståelser og fejl«, siger Peter Christensen.

Hvilke?

»Rigsrevisionen forstår ikke, hvad det udvidede frie sygehusvalg går ud på. Det er en ret til at søge behandling et sted, hvor ventetiden ikke er for lang. Det er ikke en indkøbsordning«.

Rigsrevisionen siger jo netop, at behandlingerne kunne fås billigere end den takst, Løkke fastsatte?

»Billedet er altså meget mere varieret end det, du der tegner. Ingen ville længere operere til de priser, som Rigsrevisionen taler om. Det giver jo ikke mening at snakke om frit valg, hvis der ikke er nogen steder at gå hen«.

Så det handler mere om at sikre et frit valg end at få behandlingerne til den bedste pris?

»Nej, det er noget vrøvl, sådan kan du ikke sige det. Det handler om at sørge for, at patienterne ikke venter på behandling«, siger Peter Christensen.

Rigsrevisor Henrik Otbo ønsker ikke at kommentere kritikken fra Venstres politiske ordfører.