Politikerne forsøger i stadig større omfang at styre, hvordan de fremtræder i medierne, og det kan ende med at gøre politik uinteressant.

Det mener lektor Peter Bro, der på Syddansk Universitet forsker i journalistik, medier, kommunikation, politik og demokrati.

»Noget af det første, en spindoktor lærer, er, hvordan man prøver at styre, hvad der bliver spurgt om. Men man kan diskutere, om lyttere, læsere og seere i fremtiden vil synes, det er interessant at følge noget, som de ved er koreograferet ned til mindste detalje«, siger Peter Bro til politiken.dk.

Praksis i Hollywood
Synspunktet kommer efter, at statsminister Lars Løkke Rasmussen (V) og oppositionsleder Helle Thorning-Schmidt (S) begge har forsøgt at diktere, hvad de vil spørges om af medierne.

Det er en praksis, man tidligere mest har set i udlandet og oftest i andre brancher end politik, mener Peter Bro.

»Der er kommet Hollywood-tilstande i dansk politik. I mange andre sammenhænge er der lang historie for, at kilderne har fået lov at diktere mange ting. Det kan f.eks. være Hollywood-skuespillere. Her kan man komme ud for, at der ligger en kontrakt foran intervieweren, om at man ikke må spørge om skilsmisser eller barndom eller anorektiske anfald eller lignende«.

»Medier har på mange måder monopoliseret politikernes kontakt til omverdenen. Og så er det forståeligt, at politikerne gerne vil styre, hvordan de optræder i de medier, som er deres eneste kontakt til vælgerne«, siger Peter Bro.

Gavnligt på kort sigt
Forleden ville Helle Thorning-Schmidt gerne stille op til spørgsmål om hendes nye skatteudspil, hvis det blev garanteret, at der ikke kom spørgsmål til kritikken af hendes politiske ordfører Henrik Sass Larsen.

Det fik flere store medier til at droppe at intereviewe Thorning-Schmidt om skatteforslaget.

LÆS HERMedier afviser Thorning

»På den korte bane kan det godt betale sig, for så kan hun undgå nogle slåskampe eller komme til at se uheldig ud. Eller som i Sass-sagen undgå at komme til at puste til nogle gløder, der allerede var godt i gang med at flamme op«, siger Peter Bro.

Politisk journalistik spænder vidt
Til gengæld kan det ende med at være et problem for borgernes interesse for politik, mener han.

»Man kan diskutere, om det på den lange bane er sundt for politikere og journalister, at de har fået skabt denne situation. Det gør bare, at man som borger begynder at tvivle lidt på, hvad det er for nogle politikere, vi har. Og for den sags skyld, hvad det er for nogle journalister, vi har«, siger Peter Bro.

LÆS HERMedier og politikere slås om magten

Han mener, udviklingen skyldes, at den politiske journalistik har udviklet sig fra udelukkende at handle om politiske emner til at spænde over et væld af andre ting.

»Journalister er på nogle områder blevet mere aggressive. Det er mere kontroversielle og kritiske ting, der bliver taget op. På den anden side synes politikerne, at de skal forsvare sig benhårdt ved at styre medierne. Samlet set er det to parter, der i fællesskab har fået skabt den situation, vi har nu«, påpeger Peter Bro.