Det er helt uacceptabelt, at dansk politi har givet irakiske myndigheder lov at kræve advokaterne uden for døren, når de afviste irakiske asylansøgere skal afhøres.

Det siger både Socialdemokraterne og Det Radikale Venstre.

De to oppositionspartiers kraftige reaktion kommer, efter at politiken.dk har beskrevet, hvordan Rigspolitiet i Danmark er gået ind på de irakiske myndigheders ønske om at afhøre asylansøgerne uden deres danske advokater.

LÆS ARTIKELIrak pressede dansk politi til advokatforbud

Den irakiske delegation, der er i Danmark for at afhøre de afviste irakiske asylansøgere, inden de sendes hjem, har ønsket, at der ikke er advokater til stede under afhøringerne.

R: Retsstaten sat overstyr
Ifølge Rigspolitiet har de danske myndigheder vægtet »statens forhold til fremmede magter og samarbejdet med de irakiske myndigheder« frem for irakernes ønske om at have advokaterne ved deres side, når deres sag gennemgåes med den irakiske delegation.

Dermed har dansk politi givet irakiske myndigheder lov at diktere retsprincipper i Danmark, og det er stærkt kritisabelt, mener den radikale integrationsordfører, Marianne Jelved.

»Jeg begriber ikke, at man handler sådan. Vi skal fastholde, at i en retsstat, der gælder loven, og man har nogle rettigheder. Vores principper skal selvfølgelig fastholdes, uanset hvad den irakiske delegation mener. Det kommer overhovedet ikke dem ved. Det er meget slemt, dette her«, siger en stærkt fortørnet Marianne Jelved.

S: »Utrolig dumt«
»Vi taler hele tiden om, at borgere i Danmark skal respektere de principper, vi har i Danmark. Men myndighederne bryder dem selv i denne sag, og det skaber stor utroværdighed. Vi kan ikke lade fremmede myndigheder bestemme, hvilke retsprincipper der skal være i Danmark. Det er stærkt bekymrende«, siger Jelved, der har stillet både integrationsministeren og justitsministeren spørgsmål i sagen.

LÆS ARTIKELDelegation sætter turbo på iraker-afhøringer

Også Socialdemokraterne er fortørnede over Rigspolitiets beslutning.

»Jeg synes, det er utrolig dumt, at man ikke fastholder - også over for irakiske myndigheder - at vi har nogle retsprincipper i Danmark, som vi holder højt«, siger partiets integrationsordfører Henrik Dam Christensen.

»Regeringen svinger sig ellers tit op omkring vores retssikkerhed, så jeg forstår ikke, at de synes, det er i orden at smide den over styr i denne sag. I Danmark sørger vi for, at folk får bisidder og advokatbistand, når de skal igennem retssystemet, og det er en væsentlig del af vores retssamfund«, siger socialdemokraten.

V: Vi bryder ikke loven
Integrationsminister Birthe Rønn Hornbech (V) vil ikke udtale sig om sagen, da det er hendes bord, en eventuel klage fra irakerne vil lande på, og hun ikke vil gøre sig inhabil.

LÆS ARTIKEL FN forstår ikke dansk advokatforbud

Men Venstres integrationsordfører Karsten Lauritzen forklarer:

»Man bryder ikke nogen lov ved dette her. Der er en retsgrundsætning, som handler om advokatbistand, men den er vejledende, så loven brydes ikke, og det gør nogen internationale konventioner heller ikke«, siger Karsten Lauritzen, der understreger, at asylsøgerne skal »interviewes« af de irakiske myndigheder - ikke afhøres.

De kan bare klage
»Vi er i en situation, hvor nogle af asylansøgerne kan have opgivet falsk indentitet, og det skal afklares. Mange af dem har begivet sig rundt i det danske system i årevis for at se, om de kunne få noget ud af det, på trods af at en domstolslignende instans - nemlig Flygtningenævnet - har afvist dem. Derfor har jeg ikke særlig meget sympati for dem«, siger han.

LÆS ARTIKELEksperter: Politi begår lovbrud mod irakere

Venstre har tillid til, at Rigspolitiets vurdering er korrekt, når hensynet til fremmede magter sættes højt.

»Jeg synes, Rigspolitiet har håndteret hele situationen med de afviste irakere og Brorsons Kirke korrekt. Men hvis nogen er utilfredse med deres vurdering, står det dem frit for at klage til ministeriet. Det skulle advokaterne måske gøre, frem for at gå i pressen og skælde ud«, siger Karsten Laruritzen.