Alle Folketingets partier er enige i, at FN's klimatopmøde i København til december skal forløbe fredeligt og uden optøjer.

Men det betyder ikke, at politikerne også støtter den såkaldte 'lømmelpakke', regeringen har lanceret.

Under førstebehandlingen af lovforslaget blev det klart, at regeringen kun støttes af Dansk Folkeparti.

Tidligere har Socialdemokraterne udtalt, at partiet var åbent for forslaget, men i dagens debat slår retsordfører Karen Hækkerup fast, at S ikke kan støtte pakken.

LÆS OGSÅ Venstre foreslår 'lømmelpakke' inden topmøde

»Der skal ikke være nogen tvivl om, at vi ikke skal finde os i, at der kommer folk hertil fra andre lande alene for at lave ballade, eller at danskere laver ballade for at ødelægge klimatopmødets dagsorden«, siger hun.

»Når jeg alligevel er kommet i tvivl, er det efter at have læst loven igennem. Det forekommer mig, at det er gået for stærkt. Der er vitterligt meget sjusk i lovteksten og i bemærkningerne. Så meget at jeg frygter, vi ender med en ny knivlov«, siger Karen Hækkerup.

Hun refererer til loven, der gjorde det forbudt at bære kniv, og som har ramt mange uskyldige mennesker, som loven ikke var beregnet for.

Frygter at uskyldige rammes
Siden justitsminister Brian Mikkelsen (K) lancerede forslaget om en lømmelpakke, har det været igennem en ekstraordinær kort høringsperiode for at få loven klar inden klimatopmødet.

LÆS OGSÅKritik hagler ned over lømmelpakken

Og ifølge oppositionen har den hurtige proces ført til en lov, der er så lidt gennemarbejdet, at den vil ramme uskyldige. Blandt andet folk, der deltager i faglige demonstrationer eller aktioner.

»Vi frygter, at regeringens forslag vil ramme skævt. Det vil ramme de forkerte - borgere, der møder frem for at bruge deres grundlovssikrede ytringsfrihed«, siger SF's retsordfører Karina Lorentzen.

Loven er skrap nok
Og Enhedslistens ordfører, Line Barfoed gør opmærksom på, at politiet - hvis de tilbageholder en demonstrationsleder i 12 timer, som den nye lov tillader - kan forhindre en lovlig demonstration i at finde sted.

LÆS OGSÅFagforeninger angriber lømmelpakke

Det er uholdbart, siger Karen Hækkerup.

»Vi vil kæmpe for vores ret til at demonstrere. Vi vil kæmpe for vores frihedsværdier. Vi har allerede en særdeles skrap lovgivning, der gør det muligt at opløse demonstrationer og slå hårdt ned på dem, der ikke makker ret«, siger socialdemokraten.

DF drømmer om vandkanoner
Men regeringen står fast og støttes af Dansk Folkeparti, der sikrer et politisk flertal.

»For os er det vigtigt, at Danmark ikke bliver kampplads, når der sættes gang i klimatopmødet. Derfor støtter vi dette forslag«, siger Dennis Flydtkjær fra Dansk Folkeparti.

Han så desuden gerne, at politiet også blev udstyret med vandkanoner, og at grænsekontrollen strammes op.

»Jeg kan godt forestille mig, at man mister lysten til at lave ballade, hvis man får vand sprøjtet på sig i frostgrader«, siger han.

Vil ikke forhindre demonstrationer
Venstres ordfører Kim Andersen fejer kritikken af lovforslaget af sig.

Han gør opmærksom på, at det alene er straffens hårdhed, der bliver reguleret med den nye lov. Det vil stadig være de samme ting, der er ulovlige at foretage sig.

»Lad mig slå fast, at det ikke er, fordi vi ikke vil have demonstrationer. Vi støtter alle i den grad vores frihedsrettigheder og er stærke tilhængere af ytringsfriheden, forsamlingsfriheden og pressefriheden. Men vi skal passe på, at vi i varetagelsen af ytringsfrihed og forsamlingsfrihed kommer til at fratage andre at have den samme rettighed«, advarer han.

DIN MENING Er der brug for lømmelpakken?