Bommert. Plummer, der er ansvarshavende for Danmarks Radios journalistisk, burde have holdt lydoptagelsen og beslutningen for sig selv, mener flere chefredaktører.

Kritikken hagler ned over Danmarks Radios generaldirektør, Kenneth Plummer.

Og den kommer fra ligesindede chefredaktører i store danske mediehuse.

De mener, at Kenneth Plummer begik en regulær fejl, da han fredag afspillede en hemmelig lydfil for sin bestyrelsesformand, Michael Christiansen.

»Det er udtryk for, at Kenneth Plummer endnu en gang har stort besvær med at være generaldirektør i Danmarks Radio, og at han skal have farmand til at hjælpe sig«, siger Ekstra Bladets ansvarshavende chefredaktør, Bent Falbert.

Plummer skal selv tage ansvar
Lydoptagelsen, som DR's generaldirektør og bestyrelsesmand nu har hørt, blev afleveret under protest fra den medarbejder, der har optaget den i DR-byen, og som siden har forladt sit job.

LÆS OGSÅ Skjult optagelse koster DR-ansat jobbet

Optagelsen skulle angiveligt dokumentere, at det er forsvarsministerens spindoktor, Jacob Winther, der har lækket hemmelige oplysninger i den såkaldte lækagesag. Men selv om DR's top nu ligger inde med afgørende viden om sagen, vil det ikke fremgå af DR's nyhedsudsendelser.

Kenneth Plummer nægter - af hensyn til kildebeskyttelse - at offentliggøre lydoptagelsen, og bestyrelsesformanden støtter ham i sin beslutning.

LÆS OGSÅPoliti kræver omstridt lydfil fra DR

Men Plummer, der er ansvarshavende for Danmarks Radios journalistisk, burde have holdt lydoptagelsen og beslutningen for sig selv, mener flere chefredaktører.

De finder det kritisabelt, at den politisk udpegede bestyrelsesformand, Michael Christiansen, nu også - som en af de ganske få i landet - kender til optagelsens indhold og har indflydelse på, hvad der skal ske med den.

Giver køb på redaktionel frihed
»I mine øjne havde han ikke behøvet spille lydoptagelsen for Christiansen. Jeg synes, det er betænkeligt. I teorien kunne der opstå et problem, hvis Christiansen havde bedt Plummer om at omgøre sin beslutning«, siger Jyllands-Postens ansvarshavende chefredaktør, Jørn Mikkelsen.

Faktisk har Kenneth Plummer udvandet sine argumenter for at holde lydfilen hemmelig for offentligheden ved at spille den for bestyrelsesformanden. For så har han allerede brudt fortroligheden, påpeger Politikens chefredaktør, Stig Kirk Ørskov.

»At lade den politisk udpegede bestyrelsesformand for DR lytte med på båndet, er hinsides alle principper om armslængde mellem den politiske magt og den redaktionelle frihed, der bør være hos DR, selv om der er tale om et statsejet medie«, mener Stig Kirk Ørskov.

»Jeg har meget svært ved at se nogen gode begrundelser for, at offentligheden ikke også skal høre det«, siger Ørskov, der mener, at det retteligt burde være DR's nyhedsdirektør, Ulrik Haagerup, der tog beslutningen om, hvorvidt lydoptagelsen skal frem.

LÆS OGSÅPlummer vil ikke bringe lydoptagelse

Samme toner lyder fra B.T.:

»Det er ikke noget, den politisk udpegede bestyrelsesformand skal blandes ind i. Det er klart et valg, som driftledelsen skal tage sig af, og jeg synes, at Plummer burde overlade den afgørelse til sin nyhedsdirektør, Ulrik Haagerup. Man skulle tro, at han har kompetencerne til at træffe netop den slags afgørelser«, siger chefredaktør Olav Skaaning Andersen.

DR og TV 2 må bringe sandheden
Mens Kenneth Plummer siger, at han ikke vil udlevere lydfilen, medmindre han bliver tvunget til det af en dommerkendelse, mener fire ud af fem chefredaktører, politiken.dk har talt med, at DR burde lade alle oplysninger komme ud til offentligheden, så sagen kan komme for en dag.

Det samme gælder TV 2, der også ved, hvem der står bag lækagen, skriver Berlingske Tidendes ansvarshavende chefredaktør, Lisbeth Knudsen i sin blog.

»Vil det være kompromitterende for DR's og TV 2's forhold til kildebeskyttelse at fremlægge oplysningerne? Nej, det er mere kompromitterende for dem nu at undlade at give offentligheden den information«, skriver Knudsen, der gør opmærksom på, at Jægerkorpset selv vurderede, at det havde vidtrækkende betydning for jægersoldaternes sikkerhed, at deres mission blev lækket til pressen.

»Det er derfor stærkt problematisk, at både TV 2 og DR nu vil forholde offentligheden oplysninger om lækagens ophavsmand, hvis det rent faktisk, som påstanden lyder, er en medarbejder i Forsvarsministeriet«, skriver Berlingske-chefen.

DR »så amatøragtigt at det gør ondt«
Indtil sandheden kommer for en dag, har begge de to statsejede, public service-drevne tv-stationer har meget svært ved at bedrive troværdig journalistik, mener både Lisbeth Knudsen og Jyllands-Postens Jørn Mikkelsen.

I de seneste dage har DR måttet droppe flere indslag i TV-aviser, som ellers var nået at blive annonceret for seerne. TV-stationen har måttet undskylde fejlagtige påstande, og forleden blev et gammelt interview med Jacob Winther, som DR bragte, kritiseret for at være underlødigt og lige til en dumpekarakter på Journalisthøjskolen.

»Hele denne sag har skadet hele branchens troværdighed. Især DR's helt exceptionelle mangel på stil og klasse. Det interview er et lavpunkt i tv-journalistik. De tumler rundt og kan ikke finde ud af at håndtere de mest elementære regler for kildebeskyttelse. Aften efter aften politiserer de deres vinkling helt ud i det ekstreme. Det er så langt ude og amatøragtigt, at det gør ondt«, beklager Jørn Mikkelsen.