David Nalbandian gjorde det, som mange nærmest har regnet for en umulighed, da han søndag besejrede verdensranglistens nummer et, Roger Federer, i finalen ved Masters Cup. Federer har stort set været betragtet som uovervindelig i denne sæson, men Nalbandian vandt finalen i Shanghai med 6-7, 6-7, 6-2, 6-1, 7-6 efter fire timer og 33 minutters medrivende tennis. I en klasse for sig Federer har den seneste tid været i en klasse for sig, og i semifinalen udspillede han Gaston Gaudio med 6-0, 6-0. Derfor ligende det en af de sædvanlige dage på kontoret, da Federer vandt de to første sæt. Men Nalbandian havde ikke i sinde at lægge sig ned uden kamp, og argentineren formåede at vende kampen med overbevisende sejre i tredje og fjerde sæt. Federer mandede sig op Det lignede en overraskende let sejr, da han ydermere bragte sig foran 4-0 i femte sæt, men Federer fik fundet ny ressourcer frem og fremprovokeret en tiebreak. Her var Nalbandian dog stærkest, og han kunne juble, da schweizeren slog en forholdsvis let bold i nettet, så Nalbandian vandt sæsonfinalen.
Lyt til artiklen
Læs videre for 1 kr.
Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.
Bliv abonnent nuAllerede abonnent? Log ind
Mest læste
-
Hun udfordrer grænserne. I Tyskland blev det for meget
-
Det borgerlige Danmarks løgn må stoppe
-
Svenskerne bliver ved, hvor tyskerne, franskmændene og måske også briterne giver op
-
De fleste mænd er en skilsmisse eller en fyring fra at sidde på et lejet værelse i forstæderne med deres fiskestang og et alkoholproblem
-
Jeg har fra første parket set, hvad ai gør ved en hel branche
-
Alt er skønt ved feriecenteret, indtil børnene opdager et rum, der er gemt lidt væk
1
2
3
4
5
6
Indholdet fortsætter efter annoncen
Annonce
Leder af Christian Jensen
Interview
Lægen kaldte hendes livsomvæltende symptomer naturlige. Så gik hun i gang med at undersøge mysteriet
Lyt til artiklenLæst op af Dorte Hygum Sørensen
00:00
Indholdet fortsætter efter annoncen
Annonce
Debatindlæg af Matilde Dueholm




























