Aftalt spil udgør en trussel mod fodbolden. For at afdække, hvor konkret truslen er i Danmark, fik DBU i fjor foretaget en undersøgelse blandt danske spillere, trænere og ledere.

Undersøgelsen viser blandt andet, at seks procent af de adspurgte »i ringe, nogen eller høj grad« kender til spillere, der har modtaget penge eller andre ydelser for at levere en ulovlig indsats i forbindelse med en fodboldkamp.

Internt arbejdsredskab
DBU kalder undersøgelsen et internt arbejdsredskab og har derfor forsøgt at holde dens konklusioner hemmelige. Og DBU er ikke meget for at kommentere undersøgelsen, som Politiken er kommet i besiddelse af.

»Den er et internt arbejdsredskab, og den bekræfter os i, at der er en høj moral blandt dansk fodbolds interessenter. Jeg har ikke yderligere at tilføje«, skriver DBU’s formand, Allan Hansen, i en e-mail til Politiken.

Alarmerende reaktion

Transparency International er en uafhængig interesseorganisation, der arbejder for at bekæmpe korruption og bestikkelse, og her er man meget kritisk over for DBU’s håndtering af sagen.

»Det er vigtigt, at der bliver taget internationale, seriøse tiltag på dette område, og det er alarmerende, at DBU ikke reagerer mere proaktivt på de nævnte resultater, men i stedet for negligerer dem«, siger Christine J. Nissen fra Transparency International i Danmark.

Hun forstår ikke DBU’s lukkethed.

»Man kan frygte, at der er gået for meget spin i det, hvilket kan være baggrunden for tilbageholdelsen af de pågældende data af frygt for at bringe spillets omdømme i fare. Men tilbageholdelse af oplysninger og negligering af risikoen for match-fixing fremmer bestemt ikke et øget kendskab«.

»Ungdomsspillerne sidder jo ikke med ved rundbordene i DBU’s inderkreds, men skal påvirkes direkte og uden omsvøb«, siger Christine J. Nissen.

Spillerforening undrer sig

Også fodboldspillernes fagforening, Spillerforeningen, ville ønske, at DBU lagde rapporten åbent frem.

»Jeg ville rigtig gerne se hele undersøgelsen. Jeg synes, at DBU som opdragsgiver skulle oplyse om den og meddele sig mere om, hvilke fund der er i undersøgelsen. Allan Hansen understregede selv på DBU’s årsmøde, at aftalt spil er en alvorlig trussel mod fodbold. Når det er en trussel, behøver man ikke være bange for at vise, hvad der er om snakken. Det er vigtigt, at man tager tyren ved hornene og tager det i åbent forum. Jeg kan ikke se, hvad det tjener at skjule noget«, siger Mads Øland, direktør for Spillerforeningen.

Han er selv kritisk over for undersøgelsens beskedne størrelse og spørgeteknik. Men han mener, at undersøgelsen sandsynliggør, at »der er et eller andet, der rører sig i Danmark«. Derfor bør DBU fremlægge deres viden på området og dermed vise, at de tager truslen alvorligt, mener Mads Øland.

DBU informerede ikke politikerne
Heller ikke politikerne på Christiansborg er blevet indviet i DBU’s viden. Enhedslistens idrætspolitiske ordfører Per Clausen bad i oktober 2008 kulturministeren om at redegøre for, hvilke initiativer der er taget for at undgå svindel med fodboldresultater. For at svare på spørgsmålet indhentede kulturminister Carina Christensen (K) et bidrag fra DBU. Men DBU undlod at fortælle, at de samme år havde gennemført en undersøgelse om emnet.

»Det er dybt forkasteligt. DBU lader, som om der ikke er noget problem overhovedet. De skriver, at der ikke er noget at komme efter, selv om undersøgelsen viser noget helt andet. Det er dybt mærkeligt, at DBU ikke bare fortæller, at de har undersøgt sagen, og bruger undersøgelsen som afsæt til at fortælle om deres initiativer. Det kan kun være, fordi DBU vil holde undersøgelsen hemmeligt«, siger Per Clausen.

Kulturminister Carina Christensen har nu indkaldt DBU, Danske Spil, Danmarks Idræts-Forbund og Dansk Håndbold Forbund til et møde, hvor dagsordenen er aftalt spil i sport.