Europaparlamentets 14 danske og 771 andre medlemmer har stemt for sidste gang.

Den fem-årige valgperiode for unionens folkevalgte politikere synger på sidste vers. Nu skal regnskabet gøres op - det er tid til at gøre status.

Tjek.dk har i samarbejde med Forbrugerrådet fundet fem sager, der har været igennem Europaparlamentet, og som har spredt størst glæde, sundhed og sikkerhed blandt danske forbrugere.

Samtidig løfter vi sløret for fem beslutninger, som bestemt ikke har været i den almindelige danske forbrugers interesse. Succeshistorierne først:

Godt: Prisloft på mobilopkald
30. juli 2007 blev det markant billigere at ringe hjem fra ferieopholdet i Europa. Du kan i dag ringe hjem for højst 4,60 kr. i minuttet og skal højst slippe 2,25 kr. at modtage et opkald i udlandet. I årevis har telefonselskaber kunnet kræve gennemsnitligt 9 kroner i minuttet.

Godt: Mærkning af farlige farvestoffer
Syntetiske farvestoffer i slik og kager - de såkaldte azofarvestoffer - kan give børn adfærdsændringer og gøre dem hyperaktive. Derfor kunne parlamentarikerne juble, da de sikrede, at producenterne fremover med et mærkat på pakken skal oplyse, om en vare indeholder de farlige azo-farvestoffer.

Godt: Fortrydelsesret ved optagelse af lån
Og så er det blevet nemmere at fortryde et lidt for spontant lån. Med direktivet om forbrugerbeskyttelse for forbrugslån har parlamentet vedtaget, at man kan fortryde et forbrugslån inden for 14 dage. Dermed bliver det muligt at annullere og komme ud af et dyrt kviklån - det har man ikke kunnet tidligere.

Godt: Samlet database over bivirkninger
Vi vil hurtigere vide, om et medikament har bivirkninger. Europaparlamentet har skubbet på for, at Det Europæiske Lægemiddelagentur, EMEA, fremover kan samle indmeldinger om bivirkninger hos alle EU's 500 millioner borgere. Dermed bliver materialet og den statiske sikkerhed ved et medikament større, end den er i udelukkende nationale databaser.

Godt: Sundere legetøj
Bamser, modellervoks og dukker må ikke længere indeholde en række skadelige stoffer, der kan give børn allergi. I det nye legetøjsdirektiv, der faldt på plads før jul sidste år, blev bestemte kemiske stoffer forbudt, og de 11 stoffer, der ikke blev forbudt, skal fremover udstyres med tydelige advarsler, der er nemme at forstå.

Hvad var værst?
Langt fra alle beslutninger har dog glædet Forbrugerrådet. Blandt de værste er følgende:

Skidt: Uklarhed om indhold i kosttilskud
Køber du et kosttilskud i et andet EU-land, kan du ikke vide, om indholdet svarer til det kosttilskud, du plejer at købe i Danmark. Og det er et problem, mener Forbrugerrådet, der ønsker, at reglerne for, hvad kosttilskud må indeholde, bliver harmoniseret.

»Parlamentet har slet ikke været optaget af den sag. De burde helt klart have slået i bordet over for Kommissionen«, siger Sofie Krogh Holm fra Forbrugerrådet.

Skidt: Høj pris på mobilbilleder
Selv om prisen på udlånstelefoni er raslet ned, koster det fortsat kassen at sende et mobilbillede hjem fra udlandet. 30-50 kroner kan det løbe op i pr. billede. Parlamentet har behandlet emnet, men reguleringen lader vente på sig.

»Det bliver helt sikkert en opgave for det kommende parlament at stramme skruen på det her område«, siger Martin Salamon, økonomisk-politisk medarbejder i Forbrugerrådet.

Skidt: Usunde fødevarer kan anprises
Hvor meget sukker må der være i en pakke morgenmad, før den ikke længere kan kaldes sund eller fedtfattig? Selv om EU-parlamentet har forsøgt at sætte en grænse, ender kravene nu med at blive så slapt formuleret, at selv sukkerholdig mad kan slippe afsted med anprisning.

»På det område burde parlamentet have understreget, at det kun er fødevarer, som er i overensstemmelse med kostanbefalingerne, der kan markedsføres som sunde«, siger Camilla Udsen, Fødevarepolitisk medarbejder i Forbrugerrådet.

Skidt: Hormonforstyrrende stoffer
I dag har EU en liste med 194 stoffer, som har vist sig at have en hormonforstyrrende effekt på dyr. Alligevel har man valgt at sige, at de hormonforstyrrende stoffers skadelige virkning på mennesker skal påvises, før de bliver forbudt. Stod det til Forbrugerrådet burde det være omvendt: Så skulle samtlige hormonforstyrrende stoffer forbydes, indtil det kan bevises, at de ikke skader mennesker, siger Claus Jørgensen, miljøpolitisk medarbejder i Forbrugerrådet.

Skidt: Svært at få bugt med farlig medicin
Det er ikke helt uproblematisk, at Det Europæiske Lægemiddelagentur, EMEA, fremover skal samle medlemslandenes indberetninger om bivirkninger (se 4. plus). EMEA skal nemlig også bestemme, om et lægemiddel på baggrund af indberetningerne skal have frataget markedsføringstilladelsen. Og det er besværligt, idet et forbud skal omfatte alle EU-lande. I værste fald kan det føre til mindre regulering af farlige medikamenter, frygter Forbrugerrådet.

Nu er turen kommet til dig. Hvad synes du, der har været af gode og dårlige beslutninger fra Europaparlamentet de seneste fem år?

Giv dit bud herunder.