I en tv-reklame for robotstøvsugeren iRobot Roomba 700 bryster importøren Witt A/S sig af, at støvsugere er kåret som bedst i test i Forbrugerrådets medlemsmagasin Tænk.

Der er dog et problem med reklamen: Støvsugeren blev ikke kåret som den bedste i testen. Den var faktisk tæt på at ende under middel.

Det skriver Tænk.dk.

Tænk har foretaget en test af 14 robotstøvsugere, hvor iRobot Roomba var en af dem, men altså ikke klarede sig bedst.

Mærkat.  Således ser mærkatet ud, som Witt A/S brugte i deres reklame.Ingen af støvsugerne var gode nok
Niveauet blandt de testede støvsugere var faktisk så lavt, at Tænk besluttede slet ikke at kåre en af støvsugerne som bedst i test.

DOKUMENTATIONHer har du mulighed for at købe adgang til Tænks test (eksternt link)

»Helt generelt klarede alle robotstøvsugerne sig middelmådigt eller dårligt. Vores test viste, at ingen af dem kan gøre ordentligt rent i private hjem, og at man derfor groft sagt lige så godt kan sætte et barn til at støvsuge. Derfor undlod vi at anvende prædikatet bedst i test«, siger testchef på Tænk, Niels Ebbe Jacobsen, til Tænk.dk.

LÆS OGSÅImportør snød købere af robotstøvsugere

Reklamen blev vist under finalen i fodboldens Champions League i lørdags.

Ikke bedst blandt de dårlige støvsugere
Blandt de ringe robotstøvsugere var iRobot Roomba 700 ikke en gang den mindst dårlige.

LÆS OGSÅByggemarked vildleder kunder ved at kalde sig »Danmarks billigste«

»Desuden scorer den model, der nævnes og vises i reklamen, ikke engang højest i testen – den scorer middel og er faktisk lige på vippen til at få en bedømmelse under middel«, siger Niels Ebbe Jacobsen, til Tænk.dk.

LÆS OGSÅApple erkender vildledning af iPad-købere i Australien

Forbrugerrådet, som står bag bladet Tænk, har meldt reklamen til Forbrugerombudsmanden i håb om at få reklamen stoppet, så forbrugerne ikke bliver vildledt.

Det har endnu ikke været muligt at få en kommentar fra Witt A/S.

FACEBOOKBliv ven med Politiken