I USA har man et populært begreb, der hedder ”The Smoking Gun” – den rygende pistol.

Det er et udtryk for det ene bevis, der uden spor af tvivl placerer skylden hos den anklagede. Udtrykket kommer naturligvis fra et fiktivt mordscenarie, hvor gerningsmanden er blevet pågrebet, mens hans pistol stadig er varm. Sådan et bevis mener Apple netop at have fremlagt i sagen mod Samsung.

Direkte sammenligning med iPhone
Blandt de mange hundreder af dokumenter, der er blevet fremlagt i retssagen, der i disse dage kører ved en domstol i Californien, er der dukket mange interessante ting op, lige fra tidlige skitser til iPhone og iPad til dokumenter, der viser, at Apple har hentet inspiration hos Sonys designere.

LÆS OGSÅ Sådan kunne din iPhone have set ud

Men nu har Apple fundet et dokument blandt de af Samsung fremlagte beviser, hvor Samsungs Galaxy S-smartphone sammenlignes direkte med iPhone. Dokumentet er fra 2. marts 2010, og viser med al tydelighed, at Samsung har sammenlignet deres produkt med deres største konkurrent.

Spørgsmålet er dog, om en rapport, der sammenligner verdens mest solgte smartphone på det tidspunkt med et af Samsungs egne produkter, beviser, at Samsung har kopieret Apple groft.

Instruktionerne er beviset
Der findes næppe den producent af noget som helst, der ikke laver research af markedets førende salgsobjekt, for at finde ud af, hvorfor producentens eget produkt kun er nummer to.

Men Apple mener, at der i dokumentet gemmer sig nogle deciderede henvisninger til, hvordan Samsung skal indføre funktioner og teknologi, der skal få Galaxy-smartphones til at være tættere på Apples iPhone. I dokumentet – der er blevet oversat fra koreansk - findes der instruktioner, der opfordrer til at ændre på designet, så det ikke ligner iPhone så meget.

LÆS OGSÅ Ærkerivaler: Så stærk er Samsung i forhold til Apple

Det er disse instruktioner, som Apple mener er en ”smoking gun”. For hvorfor skulle en intern rapport fra Samsung indeholde instruktioner om at afvige fra iPhone-designet, hvis ikke Samsung selv var klar over, at de var lige lovlig tæt på Apples teknologi og design?

På den anden side kan Samsung argumentere for, at instruktionerne netop er et forsøg på IKKE at efterligne Apple, og på den måde vise, at det ikke har været Samsungs intention at kopiere iPhone som produkt, og at al sammenlignelighed er tilfældig.

Samsungs modargument
De ændringer, instruktionerne peger på, skulle i givet fald så gennemføres på den næste udgave af telefonen, Samsung Galaxy S II, der er en af verdens mest solgte smartphones.

Den oprindelige Galaxy S, der sammenlignes med iPhone i den fremlagte rapport, blev annonceret lige omkring rapportens tilblivelse og blev sendt på gaden et par måneder senere.

Et andet modargument, der formodentlig vil blive fremlagt af Samsung, er de mange sammenligninger netop er bevis på, at Samsung ikke har kopieret iPhone – for hvis Samsung havde kopieret Apples design, ville der jo ikke være nogen forskelle at pege på.

LÆS OGSÅ Apple kræver 15 mia. kroner af Samsung

I sidste ende kan det dog være, at Apple bliver nødt til at rette skytset et andet sted hen, nemlig mod en anden ærkerival, Google. Det er nemlig Googles Android-system, der langt hen ad vejen har dikteret, hvordan Samsungs software i Galaxy-telefonerne ser ud. For eksempel er det Google, der har valgt at bruge app-ikoner, der ligner Apples.

Det gode ved det amerikanske retssystem er, at den slags dokumenter har en tendens til at blive lagt ud til offentligheden, så du kan selv se, om du mener, Apple har fat i et endegyldigt bevis mod Samsung ved at kigge på dokumentet HER (eksternt link).