De dyreste sparepærer er ikke nødvendigvis de bedste, og ingen af de 26 sparepærer, Forbrugerbladet Tænk har testet, eger sig til udendørs belysning i forbindelse med en bevægelsessensor.

Det fortæller bladet i sit nye nummer.

Svagt lys udendørs
Flere af de testede pærer lyser glimrende i mørke og kulde, men de er længe om at varme op. Det kan tage flere minutter, før de lyser for fuld styrke.

LÆS OGSÅ Du kan få sparepærer uden farligt kviksølv

Problemet viser sig endda hos den ene pære, som Tænk anbefaler udendørs.

»Det skyldes blandt andet en meget langsom opstartstid - efter ti sekunder lyser pæren kun med 23 procent af fuld styrke« fortæller bladet om pæren Megaman LILIPUT, SLU114 14 W.

Anbefaler halogen eller glødepærer
Derfor anbefaler Tænk, at man i stedet bruger halogensparepærer eller glødepærer, især i forbindelse med bevægelsessensor, hvor det er vigtigt at få kraftigt lys med det samme.

LÆS OGSÅ Det er nemmere at snuble i sparelys

Når det kommer til indendørs brug, er det forholdsvis dyre mærkevarepærer fra Philips for eksempel, der ender med en anbefaling i testen.

De to anbefalede pærer, der kan erstatte henholdsvis en 75 watt pære og en 60 watt pære er begge af typen Philips Tornado Turbo ESaver - henholdsvis 20 watt og 15 watt.

De koster så også 60 kroner stykket.

Køb ikke disse pærer
Tænk har også testet pærer af mærkerne Bright og Pro-Light. Det er pærer i den billige ende af markedet, som kan købes i henholdsvis Silvan Byggemarked og Dansk Supermarkeds butikker.

LÆS OGSÅ Kend de nye pærer

Samlet set konkluderer Tænk, at begge mærker havner i den nederste ende af skalaen. De er – selv blandt sparepærer – meget langsomme til at starte op, har problemer med holdbarhed og ligger lavt i farvegengivelse.

De 26 sparepærer i testen er alle af typen kompaktlysstofrør og med stor fatning (E27).

Burde være glødepæreafløser
Den energieffektive sparepære burde ifølge Tænk være en naturlig afløser for glødepæren, men ingen af de testede pærer klarer sig dog godt nok til at få Tænks stempel ’Bedst i Test’.

Nogle sparepærer gengiver farver for dårligt, andre er længe om at lyse med fuld styrke, mens andre lyser svagere over tid. Og de dyreste pærer er ikke nødvendigvis bedst.

LÆS OGSÅ Kunder tømmer butikker for glødepærer

Ingen af de testede pærer får mere end 67 procent i samlet bedømmelse. Men testen viser også, at til indendørs brug kan man godt finde rimelige pærer.

LÆS OGSÅ Her er glødepærens oversete afløser

Man skal dog gøre sig klart, om pæren skal lyse hyggeligt i sofahjørnet, lyse op med det samme på badeværelset eller tænde carporten, når du kommer sent hjem.