Modegiganten Gucci pudser advokater på forbrugere, der har købt kopier af deres designs.

Også selvom det ikke er ulovligt for private at købe en kopi.

Og kommer man først i kløerne på Guccis advokater, kan det koste dig dyrt, hvis ikke du har din kritiske sans med dig.

Blev afkrævet 25.000 kroner af Gucci
Det erfarede Pernille Lublin Hansen, der købte to Guccitasker og punge på nettet til en samlet pris på knap 4.000 kroner, som viste sig at være falske.

LÆS ARTIKELFalske ure, mad og medicin vælter ind i EU

Få dage senere blev hun afkrævet 25.000 kroner af Guccis advokater i Danmark, skriver Forbrugerrådets blad Tænk.

Får besked fra Skat
Gucci fandt nemlig ud af, at varerne var kommet til Danmark og i en stikprøvekontrol holdt tilbage af Internationalt Postcenter i København.

Gucci har nemlig anmodet Skats Task Force Varemærkeforfalskning om at give dem besked, når de opdager falske varer på vej ind i Danmark. Og det er Skat så forpligtet til at gøre.

LÆS ARTIKELAdvokater jagter dine kopivarer

Bagefter sender firmaets advokater et anbefalet brev til Pernille, hvor de kræver en erstatning på 25.000 kroner, fordi Pernille og hendes veninde har forsøgt at købe produktefterligninger.

Brev taler ikke sandt
»Jeg stod og læste og begyndte nærmest at tude«, siger Pernille Lublin til Tænk.

»Indførsel og forhandling af sådanne efterligninger krænker vores klients varemærke- og designrettigheder og er ikke lovlig«, skrev MAQS Law Firm, der repræsenterer mærker som Gucci og Burberry.

Men det passer bare ikke.

Kun ulovligt i erhvervsmæssigt øjemed
For at krænke den danske varemærkelov skal man have indført varen i erhvervsmæssigt øjemed.

LÆS ARTIKELSager om kopivarer er tredoblet på et år

Det fastslår en af landets førende eksperter i ophavsret og varemærkebeskyttelse, professor dr. jur. Jens Schovsbo, Københavns Universitet, til Tænk.

»Det betyder, at Pernille Lublin skulle have haft den skjulte hensigt at sælge taskerne – hvilket hun benægter – og i den situation er det Gucci, der skal bevise, at det var det, hun ville. Ellers er det ikke ulovligt«, siger han.

Går til Københavns Retshjælp
Heldigvis når Pernille og hendes veninde aldrig at betale de mange penge, fordi hun går til Københavns Retshjælp.

Adjunkt Clement Petersen, som er ekspert i varemærkeret på Københavns Universitet og selv har arbejdet som advokat for firmaer, der forsvarer deres produkter mod kopiering, siger:

»Det er faktisk sjældent, private kommer i problemer – eller i retten – og i denne sag ville en domstol aldrig nå frem til et krav i den størrelsesorden«.

»Men det er ikke usædvanligt, at folk mødes med meget høje erstatningskrav alligevel fra firmaerne. For går den, så går den. Og det er selvfølgelig meget ubehageligt som privatperson«.

Gucci-advokat: Kan desværre ramme private
Advokatfirmaets øverste chef, Jeppe Brogaard Clausen, fastslår at man i den slags sager først forsøger at undersøge, om varen er købt af kriminelle bagmænd – til videresalg – eller bare ved en fejl af en almindelig forbruger til privat brug.

»Det er rigtigt – vi tager som udgangspunkt, at der er gjort noget forkert. Desværre kan det så ind imellem ramme en almindelig forbruger som du og jeg, og så finder vi en løsning«, siger han.