Forbrugerrådets blad Tænk har testet cykelhjelme, og påvist, at en af de dyreste hjelme på markedet ikke duer.

Met cykelhjelme af mærket Super Loopy koster 368 kroner, men Ifølge bladets test udvider hjelmens fastspændingssystem sig ved kraftige træk og ryk. Trods testresultaterne nægter importøren at trække hjelmene tilbage.

Det efterlader forældre, der har købt de dyre hjelme, med problemer.

Forbruger forsøgte at returnere hjelm
Nina Rotne er en af dem. Hendes to børn på 2 og 4 år er blevet udstyret med Met Super Loopy hjelmen, som skulle være en af markedets bedste og sikreste.

»Det er underordnet, hvad det koster, når det handler om børnenes sikkerhed. Jeg ville aldrig købe cykelhjelme i et supermarked«, siger Nina Rotne, der er bosat i Kolding.

Men da hun så Forbrugerbladets test opdagede hun, at hjelmen ikke var testet sikker.

Nina Rotne tog derfor hjelmene under armen og gik ned til cykelhandleren for at få pengene tilbage. Men forgæves. Den danske importør vil ikke trække produktet tilbage – i modsætning til importørerne af to andre hjelme, der dumpede i testen. Producenten i Italien er nemlig nået frem til nogle helt andre resultater i sine egne test.

»Og de har et af de mest moderne testlaboratorier overhovedet«, forsikrer produktchef hos den danske importør, Dan Bike, Carsten Lindblad, der undrer sig over, at en af Mets øvrige modeller, der har nøjagtig samme spændesystem, har bestået testen.

Lille fejlparti
Testen i Tænk er udført i samarbejde med de øvrige europæiske forbrugerorganisationer i et laboratorium i Spanien. Her er hjelmene blevet banket, slået, opvarmet, nedkølet og plasket til med vand.

Ifølge Carsten Lindblad har Met ikke kunnet få lov at tjekke de testede hjelme efter. Men de har fundet ud af, at to af de tre testede hjelme stammer fra den samme produktion på 120 hjelme fra juli 2006. Derfor har de konkluderet, at hvis nogle af hjelmene er behæftet med fejl, kan det udelukkende være hjelme fra denne produktion.

»Vi har sendt en seddel ud til vores forhandlere, der forklarer, hvilke hjelme der er tale om«, siger produktchefen.

Sedlen oplyser, at hver af de 120 hjelme fra juli 2006 er påklistret et mærkat med nummeret A060741. Men ifølge Met er sedlen sådan set overflødig, da ingen af hjelmene har været på butikshylderne i Danmark. Forbrugerrådet, der står bag Tænk, forklarer, at en af de tre testede hjelme er solgt i Danmark, en i Norge og en i Italien.

Påstand mod påstand
Chefredaktør på Tænk, Pernille Tranberg, undrer sig over producentens nye forklaring.

»Vi har kun modeller med i vores test, hvis de er på det danske marked. Met har fået forelagt testresultaterne uger før offentliggørelsen, og da sagde de intet om det, de nu pludselig påstår«, siger hun.

I sidste ende bliver det påstand mod påstand. Og så er det op til forbrugeren at vurdere, om Met eller Tænk har størst troværdighed.

»Man skal bare huske, at vi ikke har nogen økonomiske interesser i det her. Vi har ingen annoncer, og vi køber selv de produkter, vi tester«, siger Pernille Tranberg.

Intet valg
Nina Rotne fra Kolding har valgt at være på den sikre side. Hun køber nye hjelme til sine børn.

»Jeg synes egentlig ikke, jeg har noget valg. Det er jo først, den dag ulykken sker, jeg finder ud af, hvem der har ret. Og tænk, hvis man så havde undladt at skifte hjelmene, selv om man vidste, de kunne have en fejl«, siger hun og understreger, at de nye hjelme ikke bliver af mærket Met.

En test i et forbrugermagasin giver ikke i sig selv forbrugeren nogen rettigheder. Men den kan anspore myndighederne til at gå den testede vare efter i sømmene. I det her tilfælde har Forbrugerrådet bedt Færdselsstyrelsen undersøge, om der er grund til at trække Met Super Loopy ud af markedet. Kontorchef i styrelsen Ib Rasmussen oplyser, at producenten vil blive afkrævet en forklaring i næste uge. En endelig afgørelse vil først være klar væsentlig senere.