Den amerikanske fødevarestyrelse (FDA) har ændret holdning til det kemiske stof bisphenol A (BPA), som blandt andet findes i hårde, klare plastikker - som sutteflasker.

Og det får oppositionen på Christiansborg til at vejre morgenluft.

Nu mener FDA nemlig, at bisphenol A er farligere end hidtil antaget og anerkender, at der er stor usikkerhed i forhold til de potentielle konsekvenser for menneskers sundhed.

LÆS OGSÅ USA bekymret over plastik-stof

Meldingen giver fornyet håb i forhold til at få bandlyst brugen af BPA.

Benny Engelbrecht, forbrugerordfører for Socialdemokraterne, siger, at de amerikanske myndigheder i årevis haft »samme industrivenlige holdning til bisphenol A, som den danske fødevareminister og EU's fødevaremyndighed EFSA«.

LÆS OGSÅ SF: Nu kan Danmark forbyde farlige sutteflasker

»Med den nye mere skeptiske holdning i USA falder de sidste argumenter for ikke at anvende forsigtighedsprincippet, og forbyde stoffet«, siger han.

Det er nemlig ikke just forsigtighedsprincippet lovgivningen om BPA tager udgangspunkt i. På trods af omkring 200 skeptiske rapporter har EU's fødevaremyndighed konkluderet, at der ikke er tilstrækkelig dokumentation for, at stoffet i små mængder er farligt for mennesker.

LÆS OGSÅ Sutteflaskesag presser minister

Et folketingsflertal, der går ind for forsigtighedsprincippet, har pålagt fødevareminister Eva Kjer Hansen (V) at indføre et forbud mod BPA.

LÆS OGSÅ Hormonforsker bønfalder minister

Ministeren vil imidlertid ikke gå enegang i EU og forbyde stoffet, før hun har fået sine egne eksperter til at vurdere stoffet.

Det bør de nye toner fra USA rette op på, mener SF.

»Den amerikanske fødevarestyrelse er nu i tvivl om, hvorvidt bisphenol A er ufarligt. Den tvivl bør der handles på. Så længe tvivlen hersker, så skal stoffet forbydes«, siger Pia Olsen Dyhr, forbrugerordfører for SF.