Vandflasker, vandbeholdere, konservesdåser og plastikbokse til opbevaring af mad.

Samtlige opbevaringsprodukter til mad og drikke skal være fri for det hormonforstyrrende stof bisphenol A, mener den samlede opposition i Folketinget anført af Enhedslisten.

»For os er der ingen tvivl om, at bisphenol A udgør en stor sundhedsrisiko for os forbrugere, så vi mener, stoffet bør forbydes, og vi kan ikke blive ved at vente på, at der sker noget i EU«, siger Enhedslistens miljøordfører, Per Clausen, med henvisning til at stoffet ikke er forbudt på EU-plan.

LÆS ARTIKEL Danmark forbyder hormon-stof i sutteflasker

Stoffet mistænkes for at udløse for tidlig pubertet, nedsat indlæringsevne, forringet sædkvalitet og er også under mistanke for at øge risikoen for brystkræft, prostatalidelser og hjertesygdomme.

Forskere uenige om risikoen
Forskere over hele verden er uenige om, hvor stor sundhedsfaren reelt er for os mennesker, og derfor er stoffet ikke blevet forbudt i EU. Det får dog ikke Socialdemokraterne og SF til at tøve.

Begge partier bakker op om Enhedslistens forslag, som bliver fremlagt i fællesskab i Folketinget i næste uge.

»Vi mener, at der er så meget dokumentation for, at bisphenol A er skadeligt, at det er på tide at handle. Vi står på borgernes side og ikke industriens, og vi mener, det skal forbydes i hele EU. Det sker kun, hvis Danmark går foran«, siger forbrugerordfører Pia Olsen Dyhr fra SF.

LÆS ARTIKELEU kræver farlig kemi tilbage i danske sutteflasker

Hun nævner, at det nuværende danske forbud, som gælder produkter til børn under tre år, og som et flertal uden om regeringen, sammen med Dansk Folkeparti, fik igennem i juli 2009, har fået lande som Sverige, Tyskland, Østrig, Frankrig og Holland til at arbejde hen imod lignende forbud, først og fremmest i sutteflasker.

Dansk Folkeparti vil se på forslaget
Hvis Dansk Folkeparti også denne gang stemmer for oppositionens forslag, er der igen skabt det nødvendige flertal. Partiets ordfører på området, René Christensen, har endnu ikke set forslaget, men er venligt stemt:

»Vi benyttede os af forsigtighedsprincippet sidst, og hvis jeg kan blive overbevist om, at der er en risiko ved bisphenol A, har jeg ingen problemer med at lave en lovgivning i Danmark, der går imod EU’s, selv om de siger, at vi overreagerer igen«, siger René Christensen.

EU’s fødevaremyndighed, Efsa, vurderer, at bisphenol A ikke er så farligt, at det tilsiger et forbud, og truer med, at Danmark risikerer en sag ved EF-domstolen, hvis vi igen går enegang og vedtager et nationalt forbud.

LÆS ARTIKEL Danskerne byder EU trods igen og igen

Truslen bliver modtaget med sindsro af de politiske partier.

»Så må de slæbe os i retten! De mener ikke, at sundhedsfaren er bevist efter alle naturvidenskabelige principper, men vi har set så meget dokumentation for, at det er skadeligt, og mener, at forsigtighedsprincippet bør komme borgerne til gode. Jeg synes, det er skræmmende, at EU forsøger at tvinge os til at acceptere hormonforstyrrende stoffer. De har ikke en god sag«, siger Per Clausen, Enhedslisten.

SF: »Vi må rykke nu«
SF’s forbrugerordfører er på linje:

»Selv om Efsa siger, at vi ikke kan, mener vi, at sundhedsfaren er så velundersøgt, at vi må rykke nu. Man kan godt presse EU, ikke mindst når der også er pres fra andre lande«, siger Pia Olsen Dyhr, der refererer til, at bisphenol A er forbudt i lande som Canada og Norge. Et forbud ventes også at komme i USA, oplyser hun.

LÆS ARTIKELHormonforsker bønfalder minister