Et flertal i Folketinget kræver af miljøministeren, at hun arbejder for et forbud mod fire hormonforstyrrende stoffer i kosmetik til børn fra nul til tre år.

Men nu trækker det ud med at få fjernet to af de fire stoffer, som alle er parabener. Ministeren har forberedt et forbud mod propyl- og butylparaben, men vil ikke tage methyl- og ethylparaben med i forbuddet. Det stod klart, da ministeren var til samråd om paraben-forbuddet i dag.

Flere parabener har i dyreforsøg vist sig at virke hormonforstyrrende. Det betyder, at de blandt andet er mistænkt for at medføre nedsat sædkvalitet, testikelkræft, for tidlig pubertet hos piger og misdannede kønsorganer hos drenge. Ministerens afvisning af at sætte gang i et lovforslag angående de to parabener skaber forundring i oppositionen.

»En minister skal gøre det, som et flertal i Folketinget har pålagt hende. Flertallet ønsker at beskytte børn mellem nul og tre år mod hormonforstyrrende stoffer, og så er det op til ministeren at fremsætte et lovforslag, så forbuddet kan blive en realitet«, siger Enhedslistens miljøordfører Per Clausen.

LÆS ARTIKELFarlig kemi forbydes i børnecreme

Udover Enhedslisten har SF, Socialdemokraterne, de Radikale og Dansk Folkeparti stemt for det beslutningsforslag, der kræver et forbud.

EU komité vurderer ikke cocktaileffekt
Miljøminister Karen Ellemann begrundede på samrådet sin beslutning med, at to af de fire parabener er vurderet som ufarlige af EU's videnskabelige komité. Komiteen har vurderet stofferne hver for sig og set på, at de udgør en meget lille mængde i kosmetik.

LÆS ARTIKELIkea sælger skadelig kemi til hele familien

Men det argument holder ikke, mener Per Clausen.

»EU's videnskabelige komité ser på det enkelte stof hver for sig og vurderer risikoen ved det. Men vi ved fra blandt andet dansk forskning, at kombinationen af mange meget små mængder af parabener tilsammen har en hormonforstyrrende effekt - det man kalder cocktaileffekten. Og det er det, vi vil beskytte børnene imod«.

Informationscenter for Miljø og Sundhed oplyser, at methyl- og ethylparaben, som ministeren ikke vil forbyde, har vist sig at have svagere hormonforstyrrende effekter i dyreforsøg, end de to parabener, som er på vej mod et forbud.

GUIDE8 veje til bedre kemi i barndommen

»Men vi holder fast ved, at det er godt at gå udenom også ethyl- og methylparaben, hvis man vil være forsigtig. For selv om der måske ikke er et problem med det enkelte stof i den mængde, som findes i kosmetik, så siger det ikke noget om den kombinerede effekt, hvis man udsættes for flere stoffer sammen«, siger miljøkemiker i informationscentret, Rikke Bille.

Småbørn er udsatte
En undersøgelse fra Miljøtyrelsen har for nylig vist, at danske to-årige samlet set udsættes for mange forskellige hormonforstyrrende stoffer fra mange kilder.

LÆS ARTIKELPigers barndom er blevet et år kortere

Ifølge Per Clausen er det en god grund til at forbyde de hormonforstyrrende stoffer, som børn kommer i kontakt med.

»Parabener kan erstattes af andre stoffer, og der er ingen grund til at børn skal udsættes for dem. Der er flere forskellige kilder til hormonforstyrrende stoffer, for eksempel fra møbler og forbrugerelektronik, som vi ikke kan gøre så meget ved, så lad os forbyde dem der, hvor de er lette at fjerne. På den måde bliver den samlede cocktaileffekt mindre«, siger Per Clausen.

Han forventer, at flertallet nu viil afkræve ministeren en ny plan for, hvordan hun vil få et forbud på plads.

»Det er meget usædvanligt, hvis en minister slipper godt fra ikke at gøre det, som et flertal af Folketinget har besluttet«, siger Per Clausen.

LÆS ARTIKEL Sundhedsskadelige ftalater påvirker dit indeklima

Miljøministeren har endnu ikke besluttet, hvad der er hendes næste skridt i sagen, og har derfor ingen kommentarer, oplyser ministeriet.