Selv i små doser kan stoffet bisphenol A, der blandt andet bruges i sutteflasker, forårsage, at barnet udvikler kræft senere i livet.

Det viser helt ny forskning, og derfor bønfalder forskere og brystkræft-eksperter i Storbritannien de britiske myndigheder om at forbyde sutteflasker med det udskældte kemikalie bisphenol A.

Sutteflasker med bisphenol A er også lovlige i Danmark.

Den nye forskning stammer fra USA. Den der viser, at kemikaliet i dyreforsøg med mus har vist sig at give varige skader på DNA’et. Blandt andet i form af brystkræft og hormonforstyrrelser hos kvinder, skriver nyhedsbureauet Reuters.

Det nye er doserne
Det har dyreforsøg dog også tidligere vist, forklarer forskningslederen på Rigshospitalets Klinik for Vækst og Reproduktion og leder af Center for Hormonforstyrrende Stoffer, Anna-Maria Andersson. Det nye er, at der i dyreforsøg er vist effekter i lave doser.

LÆS ARTIKELKøb sutteflasken uden farlige stoffer

»Hvis de forsøg er rigtige, sætter det hele diskussionen om effekten af bisphenol A i et andet lys. Der er vist ingen uenighed om, at stoffet viser effekter i dyreforsøg. Hele den internationale diskussion går mere på hvor høje doser, der skal til før, at der kommer effekter«, siger Anna-Maria Andersson.

Hun understreger, at hun ikke har set de amerikanske studer og derfor ikke kan sige, hvor lave de omtalte doser rent faktisk er.

En brik i puslespillet
Men under alle omstændigheder er forsøgene vigtige, vurderer Anna-Maria Andersson:

»Det er en ekstra brik, der falder på plads og endnu en indikator, der viser, at man ser effekter ved bisphenol A. Det kan vi ikke bare ignorere«.

LÆS ARTIKEL Dansk kamp mod farlige sutteflasker

Det mener heller ikke Vyvyan Howward fra Ulster Universitets biomedicinske forskningsinstitut i Storbritannien.

»Det ville være fornuftigt at stoppe brugen af BPA i sutteflasker i forhold til vores nuværende viden om stoffet«, siger hun til Reuters.

Tvivlen bør komme os til gode
Anna-Maria Andersson mener, at så længe, vi ikke ved med sikkerhed, hvor farligt stoffet er for mennesker, bør vi lade tvivlen komme børnene til gode.

»Vi bør beskytte forbrugerne ud fra et forsigtighedsprincip og ikke bare lade stå til, indtil vi har mere viden. Det er ikke det samme som, at jeg siger, at stoffet så er farligt. Men vi ved for lidt, og derfor bør vi holde igen«, lyder hendes anbefaling til de danske politikere.

I sidste uge kom det imidlertid frem, at fødevareminister Eva Kjer Hansen (V) ikke har tænkt sig at lytte til hverken forskere eller det politiske flertal, der er i Danmark for at forbyde bisphenol A i sutteflasker.

LÆS ARTIKELHormonstoffer forbydes i sutteflasker

I strid med EU
Et forbud mod stoffet i sutteflasker er nemlig i strid med Danmarks EU-retslige forpligtigelser. Samtidig mangler der dokumentation for, at det kan forbydes, vurderer ministeren.

LÆS ARTIKELKildevand forstyrrer hormonerne

»Derfor agter regeringen ikke at følge pålægget i folketingsbeslutning B 101 om at indføre et nationalt forbud mod bisphenol A i sutteflasker,« sagde Eva Kjer Hansen.

Sagen startede i foråret, da et flertal uden om regeringen vedtog at påligge regeringen at arbejde for et forbud i EU mod brug og salg af produkter, der indeholder bisphenol A.

Behov for viden i DK
Samtidigt skulle man lave et nationalt forbud mod stoffet i sutteflasker til børn, der står på Miljøstyrelsens liste over uønskede stoffer.

LÆS ARTIKELDanske bryster giver mere kemi end finske

Ifølge Anna-Maria Andersson er der behov for at få klarlagt, hvor mange af danskerne, der går rundt med stoffet i kroppen - ud over alle de andre kemikalier som parabener og ftalater, der også kan spores i urin - samt i hvor høje niveauer.

En tidligere amerikansk undersøgelse viser nemlig, at 90 procent af amerikanerne har bisphenol A i urinen.