Børnetandpasta koster dobbelt så meget som de voksnes uden at virke bedre.

Derfor kan børn lige så godt få børstet tænder i voksentandpasta, der i mange tilfælde indeholder den samme mængde fluor.

Det viser en test, som Forbrugerrådets blad Tænk har lavet af 12 børnetandpastaer sammen med Miljømærkning Danmark.

Samme fluorindhold
En klassisk voksentandpasta som Colgate Karies Kontrol koster 17-18 kroner per 100 ml. Til sammenligning kan en børnetandpasta koste fra 36 kroner til 50 kroner per 100 ml.

DOKUMENTATION Læs mere om testen hos Tænk (eksternt link).

»Der er ikke særlig stor forskel på fluorindholdet i flere voksentandpastaer sammenlignet med børnetandpastaerne. Derfor kan man lige så godt bruge en almindelig voksentandpasta til børn uden specialfunktioner«, siger testmedarbejder hos Tænk Stine Müller.

Børnetandpasta smager som slik
Men børn skal helst ikke spise for meget fluor, forklarer hun:

»Og det harmonerer ikke særlig godt med, at børnetandpasta eksempelvis smager sødt og ser flot ud. Og at børn derfor kan have lyst til at putte en hel masse på tandbørsten. Samtidig er det også vigtigt, at børn vil have børstet tænder. Og det kan børneudgaverne måske hjælpe med«.

LÆS ARTIKELDyr tandpasta er spild af penge

Tandlæger anbefaler maksimalt en daglig mængde tandpasta svarende til størrelsen på barnets lillefingernegl.

Blandt andre underdirektør i Tandlægeforeningen Ole Marker. Han vurderer også, at man godt kan bruge en almindelig voksentandpasta uden specialfunktioner til børn.

»Men det er vigtigt, at forældrene kan få barnet til at spytte tandpastaen ud i stedet for at sluge det«, siger han.

Flourløs tandpasta giver huller
Seks af de 12 testede børnetandpastaer var 'naturlige' og alle uden fluor. Men der findes ingen beviser på, at andre stoffer virker effektivt.

LÆS ARTIKELØkologisk tandpasta kan give huller

Det fortæller underdirektør i Tandlægeforeningen Ole Marker.

»Det tangerer til vanrøgt, hvis forældre bruger tandpasta uden fluor til deres barn. For så får man huller i tænderne. Og når først der er kommet hul i en tand, bliver den aldrig den samme igen. Det er en katastrofe, hvis børn får syge tænder, og det kunne være undgået med en anden tandpasta«, siger han.

Producenter: Indeholder andre aktive stoffer
I stedet for fluor fremhæver producenterne blandt andet indholdet af slibemidlerne kalk og kisel samt aktive stoffer som eksempelvis tebladsekstrakt, zinkoxid og myrraolie, der skulle have antiseptisk og antibakteriel effekt.

LÆS ARTIKELTandpastaproducent nægter at bruge fluor

Jan Steen Knudsen fra den økologiske kosmetikbutik Pure Shop mener, at tandlæger fokuserer for meget på at optimere tænderne uden hensyn til følgeskader på kroppen eller miljøet.

Sælger: Fluor ikke nødvendigt
»Det er vores erfaring, at Logonas tandpasta uden fluor er lige så virksom som en fluortandpasta. Vores familie på fire personer har brugt denne – og kun denne – i ni år uden, at nogen af os har haft huller eller andre tand- eller tandkødsproblemer«, siger han til Tænk.

Normalt plejer Tænk at nominere et af de undersøgte produkter med titlen 'Bedst i Test'.

Men ikke denne gang. I stedet anbefaler Tænk to tandpastaer - den ene er Zendium Junior - fordi det er en af de eneste tandpastaer med fluor, som ikke indeholder skummemidlet natriumlaurylsulfat. Stoffet irriterer slimhinderne, især hos folk med blister.